Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019

дело № 2-242/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 3 июля 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_180018 от 27 марта 2012 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_180018 от 27 марта 2012 года. В обоснование иска указали, что 27 марта 2012 года ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_180018. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 184 686 руб. 02 коп. в период с 10 сентября 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования и актом приема-передачи прав требований №1/С-Ф от 20 апреля 2015 года. В связи с чем просят взыскать сумму задолженности с ФИО1 сумму задолженности в размере 184 686 руб. 20 коп. и государственную пошлину в размере 4 893 руб.72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть без их участия, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала и указала то производила оплаты по карте и после 2015 г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2012 г. между ЗАО Связной Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей под 24 % годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и анкете клиента.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 расходовала денежные средства и пополняла счет.

Таким образом, ЗАО Связной Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед ней, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 г. АО Связной Банк передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам возникшим по гражданско-правовым договорам, заключенных между Банком и Должниками, с установленными кредитными договорами срокам исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи, в том числе и права требования по договору №S_LN_5000_180018 от 27 марта 2012 г.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Доводы о том, что производились оплаты после 23 апреля 2015 года по кредитному договору от 27 марта 2012 г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_180018 от 27 марта 2012 г.: основной долг в размере 145 395 рублей 21 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 890 рублей 99 коп., комиссия в размере 600 рублей, штраф в размере 5 800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 893 рубля 72 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_180018 от 27 марта 2012 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 184 686 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 72 коп., всего 189 579 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2019 года.