Решение № 2-381/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-381/2025

№2-381/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 23 июня 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 87 000,00 руб. - страховой суммы, выплаченной по договору ОСАГО ХХХ № в возмещение ущерба, причиненного собственнику транспортного средства <данные изъяты> грз № В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего ТС <данные изъяты>, были причинены механические повреждения <данные изъяты> грз №. Ответственность водителя ГАЗ <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истцом потерпевшему выплачено в возмещение причиненного ущерба 87 000,00 руб. Поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты> выплаченная потерпевшему сумма возмещения вреда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору суда, и находится в СИЗО <адрес>, в связи с чем его явка в судебное заседание не возможна. Каких-либо ходатайств от ФИО1 не поступило, в связи с чем суд полагает, что неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного суду материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием водителей ФИО1 и ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по указанному выше адресу водитель ТС № грз № ФИО1 допустил столкновение с ТС <данные изъяты> под управлением ФИО6, остановившееся у перекрестка с круговым движением, пропускавшее ТС, имеющие преимущественное право проезда перекрестка.

Оба ТС получили механические повреждения.

По факту ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Однако ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего предписания пункта 1.5 Правил дорожного движения, которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем, согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ: ФИО1 на момент ДТП не включен в полис ОСАГО в число лиц, имеющих право управлять <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО ХХХ №. Собственником и страхователем ТС является ФИО4 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, при этом ответчик в числе лиц, допущенных к управлению ТС, не указан.

Ответственность водителя ТС № принадлежащего ФИО6, была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения.

Повреждение ТС ФИО6 в результате ДТП, описанного выше, признано страховым случаем, ТС потерпевшего осмотрено: на ТС деформирован левый нижний край (40%) поверхности задка ТС с повреждением ребер жесткости, излом пластика в средней верхней части заднего бампера, деформирована в средней части (20% поверхности) панель задка ТС, сломана рамка заднего ГРЗ.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт» установлено, что стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет 92 123,00 руб., стоимость узлов и деталей с учетом износа - 75 443,00 руб.

На основании соглашения с АО «АльфаСтрахование» ФИО6 выплачено 87 000,00 руб., что подтверждено банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец перечислил АО «АльфаСтрахование» 87 000,00 руб., выплаченные в счет возмещения ущерба ФИО6, что подтверждено банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку все юридически значимые факты доказаны, суд полагает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2810,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 87000,00 руб. и расходы на госпошлину 2810,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева