Решение № 2А-2-258/2024 2А-2-258/2024~М-2-217/2024 А-2-258/2024 М-2-217/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-2-258/2024

Дело №а-2-258/2024

40RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 декабря 2024 года

административное дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к 1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем, прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами 1 В обоснование требований истцом указано, что ответчик состоит на Д-учете в наркологическом кабинете с 2018 года с диагнозом «злоупотребление канабиоидами с вредными последствиями».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОеМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту на имя 1, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1).

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взамен утраченного удостоверения серии и № выдано водительское удостоверение серии и №, категории «В, В1, (АS)».

Согласно сведениям участковой больницы <адрес> ГБУЗ КО «Калужская городская клиническая больница № им. 3» 1 состоит на Д-учете в наркологическом кабинете с 2018 года с диагнозом: «злоупотребление канабиоидами с вредными последствиями». По состоянию здоровья имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, в силу статей 2, 5, 23, 23.1, 25, 27, 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд считает исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившего ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 9934114729, категории «В, В1, (АS)».

Взыскать с 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ