Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные По гражданскому делу № 2-493/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Крыловская «11» августа 2017 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Павловской И.Н. при секретаре Петенко Е.М. с участием представителя истца ФИО1 , действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой МО Крыловский район ФИО2 с участием представителя ответчицы по назначению суда – адвоката адвокатского кабинета ККАП ст. Крыловской Сиднина Н.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Крыловский район к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пене, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В суд обратилась с иском Администрация муниципального образования Крыловский район к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пене, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующие обстоятельства: На основании постановления администрации муниципального образования Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения между администрацией муниципального образования Крыловский район и ФИО3.» был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом договора является земельный участок из земель государственной собственности общей площадью 500 кв. метров, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для размещения и эксплуатации заправки ГСМ. Задолженность по арендной плате образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 21429 рублей 64 копейки. На основании п. 5.2 Договора аренды. Арендодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на общую сумму 2 652 руб. 01 копейка. Ответчику направлялась претензия об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, но должником не были приняты меры по погашению долга. В связи с этими обстоятельствами Администрация МО Крыловский район просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Администрации муниципального образования Крыловский район задолженность по арендным платежам в сумме 24081 рублей 65 копеек, из них задолженность по арендной плате- 21429 рублей 64 копейки, и пене – 2652 рубля 01 копейка. В судебном заседании представитель Администрации МО Крыловский район – специалист I категории Отдела муниципального имущества МО Крыловский район ФИО1 , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления, не явилась в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения и конверт возвращен в Крыловской районный суд. Согласно имеющейся в материалах гражданского дела адресной справки, выданной отделом УФМС России по Краснодарскому краю в ст. Крыловская ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В судебном заседании представитель ответчицы по назначению суда адвокат Сиднин Н.А. просил суд разрешить требования Администрации МО Крыловский район в соответствии с законом. Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Как достоверно установлено в суде между Администрацией МО Крыловский район и ФИО3 заключен договор аренды земельных участком сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации МО Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора аренды земельных участка несельскохозяйственного назначения между администрацией МО Крыловский район и ФИО3». Договор аренды заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. В соответствии со ст. 393 ГК РФ ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 1 Договора ответчик обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком ежеквартально не позднее 10 числа начала каждого квартала. В нарушение условий договора аренды ответчицей ФИО3 обязательства по арендной плате за использование указанного выше земельного участка, в связи с чем по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 21429 рублей 64 копейки. В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п.9 ст. 22 ЗК РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка по требованию арендатора возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором. В соответствии с ч.3 ст. 619 ГК РФ предусмотрено досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя, если Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату. Администраций МО Крыловский район принимались меры по урегулированию спора, в частности ответчице направлялись претензии об оплате задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, но должником не были предприняты меры по погашению долга. По смыслу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании п. 5.2 Договора аренды. Арендодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на общую сумму 2 652 руб. 01коп. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Администрации МО Крыловский район к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р е ш и л: Исковое заявление Администрации муниципального образования Крыловский район к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пене, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации муниципального образования Крыловский район задолженность по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24081 рубль 65 копеек, из которых задолженность по арендной плате- 21429 рублей 64 копейки, и пене- 2 652 рубля 01 копейка. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 922 рубля 54 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования Крыловский район (подробнее)Судьи дела:Павловская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |