Решение № 2-1273/2018 2-1273/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1273/2018

№ 2-1273/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Шагаловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) С.С.Ю. предоставил ФИО3 в долг сумму в размере 100 000 рублей. ФИО4 обещал вернуть С.С.Ю. денежные средства в полном объеме до (дата).

(дата) ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К (дата) ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

(дата) был заключен Договор цессии N1 (уступки прав требования) по договору займа от (дата) между истцом и С.С.Ю., согласно которому истец принял в полном объеме права (требования) к ФИО3

Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. (дата) истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопросом мирным путем.

Поскольку требования С.С.Ю. не были удовлетворены, указанная сумма подлежит возврату с процентами за пользование чужими денежными средствами цессионарию.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 063,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 721 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил подлинник расписки от (дата) Не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало, судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Судом установлено, что (дата) С.С.Ю. ФИО2 была передана денежная сумма в размере 100 000 руб. в долг. При этом ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до (дата).

По факту передачи вышеуказанной суммы ответчиком была собственноручно составлена расписка.

(дата) между С.С.Ю. и ФИО1 был заключен Договор цессии №..., согласно предмету которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО2, паспорт <...>, выдан 06.05.2003г, Советским РОВД ..., адрес регистрации: ..., в дальнейшем именуемым "Должник".

Наличие прав (требований) в размере 100000 (Сто тысяч) рублей подтверждается распиской, выданной Должником Цеденту.

За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 80000 (Восемьдесят) рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора (в течение одного дня после подписания настоящего договора).

Таким образом, с (дата) к истцу перешло право требования исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также вытекающих из договора займа права (требования).

Истцом была направлена (дата) претензия ответчику о возврате денежных средств, право требования которых перешло к истцу по договору цессии.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 26 063,01 руб.

Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства в установленный срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. Округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

427,67

100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

917,26

100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

916,77

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

804,05

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

788,22

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

835,40

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

701,92

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

329,29

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

463,61

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

517,08

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

641,07

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

656,86

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

720,87

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

576,07

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

619,62

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

329,78

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

28.12.2017

11

7,75%

365

233,56

Итого:

942

9,14%

23 562,67

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 23 562,67 руб.

Поскольку истцом представлен неверный расчет процентов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 23 562,67 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, то указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 671,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты в размере 23 562,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671,25 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская