Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело № 2-1380/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 24.10.2012 г., согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 63 422, 21 рублей под 28 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2012 г., на 13.05.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1581 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.11.2012 г., на 13.05.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1590 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 100 рублей. По состоянию на 13.05.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 144 072,25 руб., из них просроченная ссуда: 57 282,3 руб., просроченные проценты 12 176,24 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита: 43 812,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: 30 801,23 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В данное время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 144 072,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 081,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просило рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах гражданского дела имеется анкета на предоставление кредита, заявление-оферта со страхованием, договор о потребительском кредитовании от 24.10.2012 г., что в итоге представляет собой кредитный договор № № от 24.10.2012 года.

24.10.2012 г. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 63 442,21 руб., перечислен на лицевой счет клиента. Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, установленные кредитным договором. Ответчик обязался 24 числа каждого месяца, начиная со следующего со дня предоставления кредита обязан осуществлять ежемесячные выплаты в соответствии графиком осуществления платежа в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, срок выдачи кредита с 24.10.2012 г., срок кредита - 24 месяца. Согласно раздела «Г» договора в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ООО ИКБ «Банк Советский». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 100 руб. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк в соответствии с п. п. 5.2 условий кредитования воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договор.

Также в материалах дела имеется реестр на отправку заказных писем от 08.11.2016 г., в котором значится ФИО1 Факт направления ответчику уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору подтверждается имеющейся в материалах дела на имя последней реестра на отправку заказных писем с имеющимся оттиском почтового штемпеля 08.11.2016 г. Согласно условий уведомления обязательное требование для исполнения о возврате суммы задолженности должно быть исполнено в срок до 23.12.2016 г. Таким образом, суду предоставлены доказательства, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что также подтверждается расчетом задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1, и подлежащей взысканию с ответчика задолженности. При этом, ответчик ФИО1 ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика, который состоит также из штрафных санкций, а именно - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита: 43 812,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: 30 801,23 руб. Суд считает необходимым снизить вышеуказанные штрафные санкции, а именно - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 22 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 15 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 106 458,54 руб. (57 282,3 руб. + 12 176,24 руб. + 22 000 руб. + 15 000 руб.).

Удовлетворяя исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 081, 45 руб., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, подтверждается платежными поручениями № 179 от 16.05.2017 г. и № 134 от 25.01.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.10.2012 г. в размере 106 458,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 081, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года.