Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-414/2024

Дело 2-414/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000211-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 802,68 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 596.05 руб.

В обоснование иска указал на то, что 09.06.2012г. между клиентом ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 70 000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренными положениям ст. ст. 779-781, 819,820 ГК Р. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору образовавшейся в период с 16.01.2014г. по 19.06.2014г. Заключительный счет был направлен Ответчику 19.06.2014г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

27.02.2017г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью « Феникс» право требование по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.02.2017г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.02.2017г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору составляет: 124551,7 рублей что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 27.02.2017г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в Кредитное досье, выданного Банком. После передачи прав требования Истцу погашения задолженности Ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.01.2014г. по 19.06.2014г. включительно, в размере 119802 рублей. Государственную пошлину в размере 3 596,05 рублей.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщала и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочно производства руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора <***> от 09.06.2012г. ООО «Тинькофф Банк» и ФИО3 потребительского кредита.

ФИО3 ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Истцом в адрес Ответчика направлялись требование об уступке права требования и о полном погашении задолженности.

Как следует из договора уступки права (требований) от 30.07.2020г. и акта приема- передачи от 27.02.2017г. ООО «Тинькофф Банк» уступила права требования в том числе по договору ФИО3 ООО «Феникс».

В связи с неисполнением условий кредитного договора Ответчиком истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №19 г. Буйнакска за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 123 168.81 руб. Заявление истца было удовлетворено вынесением суденого приказа от 15 января 2016.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 от 17 мая 2021г. по заявлению ФИО3

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» поставлен на учет в налоговом органе 12 августа 2014 года ( свидетельство серии 77 №017390338).

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из платежных поручений № 1919 и 221Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере3 596.05 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО «Феникс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.01.2014г. по 19.06.2014г. включительно, в размере 119802 рублей, а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 596,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.