Определение № 33-3-3063/2026 от 5 марта 2026 г.

Дело № 33-3-3063/2026

Дело № 2-2258/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003089-85


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ООО «СПБАУ» в лице генерального директора ФИО3 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») к ФИО1 о взыскании денежных средств ща оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 13.11.2025 исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») к ФИО1 о взыскании денежных средств ща оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.

Не согласившись с решением суда 13.11.2025 ответчиком ООО «СПБАУ» в лице генерального директора ФИО3 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») к ФИО1 о взыскании денежных средств ща оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, с апелляционной жалобой на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «СПБАУ» в лице генерального директора ФИО3 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком ООО «СПБАУ» в лице генерального директора ФИО3 за пределами сроков обжалования данного решения суда.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 13.11.2025 материалы апелляционной жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, необходимым апелляционную жалобу ответчика ООО «СПБАУ» в лице генерального директора ФИО3 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») к ФИО1 о взыскании денежных средств ща оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу ответчика ООО «СПБАУ» в лице генерального директора ФИО3 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 («СПБАУ») к ФИО1 о взыскании денежных средств ща оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Шетогубова