Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1069/2019

по делу № 2-1069/2019

УИД 16RS0031-01-2019-001035-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату задолженности ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования подержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, повестка о дате судебного заседания с копией искового заявления, согласно уведомлению о вручении, получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которому разъяснены ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, процедура досудебного урегулирования спора сторонами не была согласована, поскольку в них отсутствует условие о том, что обращению в суд должно предшествовать обязательное выполнение сторонами каких-либо действий и, что, до выполнения этих действий обращение в суд за разрешением спора не допускается. Поскольку срок возврата в расписках был установлен, следовательно, истец имеет право для защиты своего нарушенного права путем обращения в суд.

С момента составления ФИО2 расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, паспорт № №, выдан отделением <адрес>, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, получил от ФИО1, паспорт серия № №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: РТ, <адрес> денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, обязуется возвратить представленную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предоставленной ему суммы займа обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д. 7).

ФИО2 обязательства о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению; расчет иска соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (истец просит сумму основного долга без учета оговоренных по расписке пеней), задолженность ответчика составляет: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком истцу подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э. Ф.