СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1554/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1554/2024

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей, с оплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., где сумма основного долга – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом, путем доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статьи 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на кредита наличными №№ в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возвратности, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями договора, а также оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

С данными условиями договора ответчик согласился, что подтверждается его подписью в представленном заявлении-анкете.

Зачисление кредитных денежных средства на карту подтверждается представленной выпиской по счету №.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета у заемщика имеется просроченная задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., где сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет 0,00 руб.; штрафы и неустойки составляют <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или наличие иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования.

Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки (штрафа) в сумме <данные изъяты> руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.