Решение № 2-150/2024 2-150/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело № УИД 70RS0№-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 11 июня 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Жирко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указала следующее.

Истец является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 24.01.2008 между МО «Шегарское сельское поселение» и ФИО11 был заключен договор социального найма жилого помещения № 3/08 по адресу: <адрес>. Согласно п.3 Договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи ФИО7 – супруг, ФИО1 – сын, ФИО2 – дочь, которая состоит на регистрационном учете в спорном жилье с 13.07.2015. Согласно свидетельству о рождении II-OM № от 13.01.1989 ФИО8 является матерью истца. С 2020 года ФИО2 по месту регистрации в спорной квартире не проживает. Вещей ответчика в квартире нет, ФИО2 постоянно проживает по другому адресу. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о полном признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что проживают по соседству с истцом более 5 лет. В течение этого времени ФИО2 никогда не проживала и не появлялась в спорной квартире. Ответчик проживает в с. <адрес>

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

Обоснованность признания иска подтверждается письменными доказательствами.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчиком, и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ерёмин

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года