Решение № 2-2920/2025 2-2920/2025~М-2394/2025 М-2394/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2920/2025

№ 2-2920/2025

64RS0047-01-2025-004463-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания Жулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 4 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 4 990 000 рублей 00 копеек под 16,95 % годовых, сроком на 36 месяцев. В качестве исполнения обязательства по указанному кредитному договору оформлено поручительство – с ФИО2 заключен договор поручительства № 641300093063-24-2П01 от 4 октября 2024 года. Денежные средства банком были предоставлены заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 3 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 4 октября 2024 года составляет 4 988 975 рублей 35 копеек, из которых: просроченная задолженность – 4 454 158 рублей 14 копеек, просроченные проценты за кредит – 491 750 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку процентов – 23 689 рублей 19 копеек, неустойка за просрочку кредита – 19 377 рублей 43 копейки. Заемщику и поручителю банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком и поручителем не исполнены. 19 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек под 32,77 % годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве исполнения обязательства по указанному кредитному договору оформлено поручительство – с ФИО2 заключен договор поручительства № 641300093063-24-3П01 от 19 ноября 2024 года. Денежные средства банком были предоставлены заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 3 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2024 года составляет 4 390 079 рублей 43 копеек, из которых: просроченная задолженность – 3 862 068 рублей 96 копеек, просроченные проценты за кредит – 483 843 рубля 56 копеек, неустойка за просрочку процентов – 26 649 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку кредита – 17 517 рублей 24 копейки. Заемщику и поручителю банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком и поручителем не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженностей по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 827 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в суд с отметками «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 4 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 4 990 000 рублей 00 копеек под 16,95 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 85-87 – заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, л.д. 39-63 – общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Заявление подписано в автоматизированной системе Банка (л.д. 33 – протокол проведения операций).

В качестве исполнения обязательства по указанному кредитному договору оформлено поручительство – с ФИО2 заключен договор поручительства № 641300093063-24-2П01 от 4 октября 2024 года (л.д. л.д. 91-92 – оферта на заключение договора поручительства, л.д. 64-68 – общие условия договора поручительства).

Заявление подписано в автоматизированной системе Банка (л.д. 35 – протокол проведения операций).

19 ноября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек под 32,77 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 80-84 – заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, л.д. 39-63 – общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Заявление подписано в автоматизированной системе Банка (л.д. 32 – протокол проведения операций).

В качестве исполнения обязательства по указанному кредитному договору оформлено поручительство – с ФИО2 заключен договор поручительства № 641300093063-24-3П01 от 19 ноября 2024 года (л.д. л.д. 88-89 – оферта на заключение договора поручительства, л.д. 64-68 – общие условия договора поручительства).

Заявление подписано в автоматизированной системе Банка (л.д. 34 – протокол проведения операций).

Кредитные договоры заключены на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом выполнены, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету (л.д. 25 – выписка о движении денежных средств).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами.

Ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполняются, денежные средства поступали в нарушение установленных договорами сроков.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 3 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 4 октября 2024 года составляет 4 988 975 рублей 35 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 4 454 158 рублей 14 копеек,

- просроченные проценты за кредит – 491 750 рублей 59 копеек,

- неустойка за просрочку процентов – 23 689 рублей 19 копеек,

- неустойка за просрочку кредита – 19 377 рублей 43 копейки,

задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2024 года составляет 4 390 079 рублей 43 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 3 862 068 рублей 96 копеек,

- просроченные проценты за кредит – 483 843 рубля 56 копеек,

- неустойка за просрочку процентов – 26 649 рублей 67 копеек,

- неустойка за просрочку кредита – 17 517 рублей 24 копейки.

Доказательств обратному в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам заемщиком или поручителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма заявленной ко взысканию неустойки не является завышенной, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке, как со стороны проигравшей спор, в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 94 827 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН<***>), ФИО2 (паспорт серии №), о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору <***> от 4 октября 2024 года по состоянию на 3 сентября 2025 года в размере 4 988 975 рублей 35 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 4 454 158 рублей 14 копеек,

- просроченные проценты за кредит – 491 750 рублей 59 копеек,

- неустойка за просрочку процентов – 23 689 рублей 19 копеек,

- неустойка за просрочку кредита – 19 377 рублей 43 копейки,

задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2024 года по состоянию на 3 сентября 2025 года в размере 4 390 079 рублей 43 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 3 862 068 рублей 96 копеек,

- просроченные проценты за кредит – 483 843 рубля 56 копеек,

- неустойка за просрочку процентов – 26 649 рублей 67 копеек,

- неустойка за просрочку кредита – 17 517 рублей 24 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 827 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская