Приговор № 1-12/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело №1-12/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Зибаревой О.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642, полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер от 24 января 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, с средним профессиональным образованием, несудимого, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, призванного из числа граждан, пребывающих в запасе, в рамках частичной мобилизации 27 сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/, р./адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, в нарушение п.3 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», абз.2 п.2 ст.ст.1 и ст.27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.5,16,17,19-21,24 Устава внутренней службы и ст.ст.1,3 Дисциплинарного устава Вооружённых сил Российской Федерации, устанавливающих порядок её прохождения, после лечения не принял мер к возвращению и не явился к 8 часам 5 октября 2023 года в войсковую часть № расположенную в /адрес/, а продолжил находиться по месту своего жительства в р./адрес/, проводя время по своему усмотрению. В 17 часов 11 октября того же года он добровольно явился в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации было прекращено.

Подсудимый ФИО3 свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах уклонения от военной службы дал показания по содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что после его излечения 4 октября 2023 года не убыл в войсковую часть №, но вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал, просто хотел немного побыть с родными, так как соскучился по ним.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из свидетельских показаний Свидетель №2, сослуживца ФИО3, следует, что 16 августа 2023 года последнему было выдано предписание об убытии в войсковую часть 69368, расположенную в с./адрес/, с датой прибытия туда к 8 часам 18 августа того же года, однако тот в упомянутую воинскую часть не явился. За время службы ФИО3 положенными видами довольствия обеспечен, конфликтов с командованием и сослуживцами не имел.

В соответствии со свидетельскими показаниями ФИО3, бывшей супруги подсудимого, 16 августа 2023 года ФИО3 командованием воинской части было выдано предписание об убытии в войсковую часть №, расположенную в с./адрес/. Однако в это время у него обострилось заболевание «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», в связи с чем он до 4 октября того же года находился на излечении. Но и после этого, ввиду того, что соскучился по ней и их дочери, он не отправился в воинскую часть, а продолжил находиться по месту жительства, проводя время по своему усмотрению до 11 октября 2023 года, когда добровольно явился в следственные органы.

Показания свидетеля Свидетель №1 в приговоре не приводятся, поскольку в них не содержится каких-либо новых данных, имеющих существенное значение для уголовного дела.

Согласно предписанию от 16 августа 2023 года №, ФИО3 18 августа того же года обязан был прибыть в войсковую часть №, расположенную в с./адрес/.

Протоколом явки ФИО3 с повинной подтверждается, что в 17 часов 11 октября 2023 года он добровольно прибыл в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с постановлением следователя от 21 декабря 2023 года, по эпизоду нахождения ФИО3 вне войсковой части № в период с 18 августа по 4 октября 2023 года, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, ввиду наличия у последнего уважительных причин в виде различных заболеваний, не зависящих от его воли и препятствовавших явке на службу.

По заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от 1 ноября 2023 года №пс/23, ФИО8 какими-либо психическими расстройствами не страдает, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. При этом он в полной мере осознаёт их фактический характер.

Из заключения ВВК следует, что ФИО3 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении, установленной.

Остальные доказательства в приговоре не приводятся и им оценка не даётся, так как они не влияют на вышеуказанный вывод суда.

Таким образом, поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин с 8 часов 5 октября до 17 часов 11 октября 2023 года, то есть продолжительностью свыше двух, но не более десяти суток, не являлся на неё, то содеянное им суд квалифицирует по ч.2.1 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его, явку ФИО3 с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, по последнему месту военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, получил военную травму в зоне проведения Специальной военной операции.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на исправление, а также его готовности продолжить военную службу в условиях проведения Специальной военной операции, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении него ст.73 УК РФ и возложить обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершённого ФИО3 преступления.

Оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, по мнению суда, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

подпись