Решение № 2А-1835/2017 2А-1835/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1835/2017

Дело № 2а-1835/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесная поляна» обратились в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного подразделения судебных приставов УФССП по Московской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем постановление вынесено с нарушением трехдневного срока, предусмотренного ч.8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», о возбуждении исполнительного производства СНТ стало известно ДД.ММ.ГГГГ..

Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явился, иском не согласен.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в суд не явился, извещался надлежаще.

Суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о нечинении препятствий в подключении к электрической сети, признании отказа незаконным, обязании подать заявку на технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ. по делу был выдан исполнительный лист (л.д. 33-40).

Исполнительный лист был передан ФИО1 на исполнение в Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области, что подтверждается штампом отдела на исполнительном листе вх. № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющемся в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП МО ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является: признать незаконным отказ СНТ «Лесная поляна» в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (л.д.11).

Административный истец предъявляя требования заявляет о нарушении судебным приставом-исполнителем срока вынесения постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., а так же не своевременного извещения о возбужденном производстве, в следствии чего считает его не законным и просит отменить.

Считает, что действия пристава – исполнителя ущемляют права должника, поскольку если бы постановление было вынесено своевременно и о нем своевременной было сообщено должнику, то не было бы нового иска ФИО1 который был подан в Дмитровский городской суд.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области был нарушен трехдневный срок установленный ч.8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", однако исполнительное производство было возбуждено правомерно и постановление 22.11.2016г. вынесено в пределах полномочий, в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ст. ст. 21, 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании поступившего исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Вместе с тем, административным истцом не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов несвоевременным возбуждением и уведомлением должника о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного по решению суда вступившего в законную силу, о содержании которого должнику было известно и обязанность по исполнению решения суда возникла у СНТ «Лесная поляна» не в момент возбуждения исполнительного производства, а дату принятия решения по гражданскому делу.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, а приведенные административным истцом доводы о нарушении сроков возбуждения исполнительного производства и уведомления об этом должника не привело к нарушению прав СНТ «Лесная поляна», как должника по исполнительному производству, и соответственно не могут являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется. В удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, – отказать.

Принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ года меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: