Постановление № 5-300/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-300/2025

* * *

* * *

* * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <дата> * * *

У с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> в 12 часов 25 минут, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> г. Сызрани Самарской области, в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № *** от <дата>) вел себя неадекватно, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, о чем <дата> инспектором первого мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД «Сызранское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № *** № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, в содеянном раскаивается.

Проверив дело, заслушав правонарушителя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № *** № *** в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения; копией протокола об в административном задержании № *** № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в * * * минут; рапортом инспектора ППСП 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная и мокрая одежда), шаткая походка, при общении исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь); объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от <дата>, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; копией протокола № *** № *** от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также сведениями об административных правонарушениях, согласно которым в действиях последнего имеется повторность совершения однородного правонарушения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А,В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста. При этом к категории лиц, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 А,В. , <дата> * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания с * * * минут <дата>.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Калмыкова

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *