Решение № 12-37/2019 12-950/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-37/2019

№ 12-37/19 (№ 12-950/18)


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 21 января 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника Ивановской Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, пенсионера, проживающей: <адрес>,

по её жалобе на постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа Волгоград (№) от 06 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа Волгоград (№) от 06 сентября 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в связи с выводом о том, что она:

в нарушение п. 4.8.19.1 раздела Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утверждённых решением Волгоградской городской думы от 21 октября 2015 года № (в редакции от 30 октября 2017 года №), в 10 часов 34 минуты 21 августа 2018 года допустила стоянку транспортного средства (государственный регистрационный номер - № на участке без твёрдого покрытия около дома № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

На ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО2 обжаловала вышеуказанное постановление в районный суд, указав, что в указанное в обжалуемое постановлении время она принадлежащим ей транспортным средством не управляла, а стоянку автомобиля допустила её дочь ФИО3, при этом стоянка осуществлялась на твёрдом покрытии (гравии), а не на участке без твёрдого покрытия. Кроме того, она, ФИО2, не была уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении территориальной административной комиссией.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2, защитник Ивановская Н.И. изложенные в ней доводы – поддержали, а свидетель ФИО3 подтвердила, что именно она оставила автомобиль в месте, указанном в обжалуемом постановлении, в указанный в постановлении день.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производству по делу, её защитника, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Показаниями свидетеля ФИО3 подтверждено, что именно она допустила стоянку транспортного средства в месте, указанном в обжалуемом постановлении, притом что она имеет доступ к управлению указанном в этом постановлении транспортным средством (л.д. 8).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении: о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении и месте, дате и времени рассмотрения дела территориальной административной комиссией ФИО2 извещалась по адресу: город Волгоград, улица <адрес>, в то время как из имеющихся в распоряжении суда документов (копии паспорта ФИО2 и сообщения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области) следует, что с 16 июня 2011 года ФИО2 зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: город Волгоград, улица <адрес>.

Таким образом, о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении и месте, дате и времени рассмотрения дела территориальной административной комиссией ФИО2 не была извещена надлежащим образом, что является существенным нарушение процессуальных требований, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности по событиям 19 июля 2018 года – истёк, дальнейшее производство по делу не может иметь место, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по этим основаниям без передачи дела на навое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа Волгоград (№) от 06 сентября 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1