Решение № 12-35/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 12-35/2024

76MS0047-01-2023-006314-38


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 07 мая 2024 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хаткевича Марка Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 15.12.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. Согласно указанному постановлению административное правонарушение состоит в неуплате в установленный законом срок до 12.10.2023 г. административного штрафа в размере 3000 руб., назначенного постановлением №<номер скрыт> от 18.07.2023 г., вступившим в законную силу 12.08.2023 г.

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что о привлечении к административной ответственности он не знал, копию постановления о назначении штрафа не получал, также не знал о судебном заседании 15.12.2023 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ранее в судебном заседании жалобу поддержал, сослался на изложенные в ней доводы.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из содержания данной нормы следует, что данное административное правонарушение с объективной стороны выражается в виновном неисполнении требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, которой установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно- телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела установлено, что постановлением заместителя начальника МАДИ <А> №<номер скрыт> от 18.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 2). Правонарушение согласно данному постановлению выразилось в том, что 15.07.2023 г. в 12:40 по адресу: <адрес скрыт>, водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак <номер скрыт> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Постановление направлено ФИО1 по месту его регистрации почтовым отправлением с идентификатором <номер скрыт> и 01.08.2023 г. возвращено без вручения по истечению срока хранения, вступило в законную силу 12.08.2023 г. Сведения о том, что ФИО1, представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, о поступлении и доставке заказных писем в адрес Хаткевича Марка Ивановича по адресу: 152020, <адрес скрыт>, - заказное письмо разряда «Административное» <номер скрыт> поступило 24.07.2023г. в отделение почтовой связи Переславль 152020 и доставлялось установленным порядком, на момент доставки письма адресата не было дома, извещение ф. 22 оставлено. Заказное письмо возвращено <дата скрыта> по истечению срока хранения в кладовую хранения, так как на письме имеется отметка «возврату не подлежит». Заказное письмо поступило 03.08.2023г. в кладовую хранения 152158, уничтожено 18.12.2023г. по акту <номер скрыт> (<номер скрыт>). Заказное письмо разряда «Административное» <номер скрыт> поступило 16.10.2023 г. в ОПС 152020 и доставлялось установленным порядком, на момент доставки письма адресата не было дома, извещение ф. 22 оставлено. Заказное письмо возвращено 24.10.2023 г. по истечению срока хранения в кладовую хранения, так как на письме имеется отметка «возврату не подлежит». Заказное письмо поступило 27.10.2023г. в кладовую хранения 152158, уничтожено 27.12.2023г. по акту <номер скрыт> (<номер скрыт>).

Также в материалах дела об административном правонарушении имеется почтовый конверт с извещением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Почтовое отправление также возвращено без вручения по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Таким образом, ФИО1 в установленном порядке направлялась копия постановления о назначении административного наказания, а также извещение о месте и времени рассмотрения дела, которые он не получил по обстоятельствам, зависящим от него.

Оснований не доверять данным сведениям у судьи не имеется. При таких обстоятельствах ФИО1 мог и должен был знать о привлечении к административной ответственности и наложении административного штрафа, а также о месте и времени рассмотрения дела об административного правонарушения мировым судьей.

Доводы ФИО1 о том, что 03.11.2023 г. с его счета списаны денежные средства в размере 3000 рублей правового значения не имеют, т.к. событие административного правонарушения наступает по истечению установленного законом срока на уплату административного штрафа (60 дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания), и данный срок истек 12.10.2024 г. По истечению указанного срока правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является оконченным, независимо от взыскания суммы штрафа в ходе исполнительного производства.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, данные о личности виновного, а само наказание назначено в пределах санкции статьи.

Иных, кроме заявленных в жалобе и указанных выше, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 15.12.2023 г. о признании Хаткевича Марка Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в сумме 6000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: А.М. Цуцуи