Решение № 2-745/2024 2-745/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-745/2024

(УИД) №57RS0026-01-2024-000291-43

Производство № 2-745/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при помощнике судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 18.01.2022 между ОАО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 79990 руб. Процентная ставка по кредиту составила 16,325%. Все условия предоставления и возврата потребительского кредита были определены в договоре. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 84511,73 руб. ОАО МФК «Рево Технологии» 31.03.2023 уступило право (требования) задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «АСВ», которое просит взыскать ее с ответчика наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 2735,35 руб.

В ходе рассмотрении дела в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с положениями которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.01.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и заемщиком от имени ФИО1 заключен договор потребительского займа №№

В соответствии с заявлением на заключение потребительского займа заемщику предоставлен займ в размере 79 990руб. 00 коп.

Срок договора составил 24 месяца. Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту составила 16,325% годовых.

Свои обязанности по договору ООО МФК «Рево Технологии» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными документами.

Между тем, заемщик свои обязанности по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 27.04.2022 по 31.03.2023 в сумме 84511,73 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 74143,04 руб., сумма задолженности по процентам - 10368,69 руб.

31.03.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого кредитор уступил в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров, заключенных между кредитором и ответчиком.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным. Контррасчет задолженности не представлен.

Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как указанный кредит от его имени был оформлен ФИО2, которая в этом призналась в ходе проверки, проведенной по его заявлению правоохранительными органами. Ввиду изложенного, представив соответствующие документы (материалы КУСП), ФИО1 просил в иске в отношении него отказать.

Ответчик ФИО2 также ранее в судебном заседании пояснила, что данный займ она оформила от имени ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, ввиду чего просила иск удовлетворить, признав его.

Таким образом, суд с учетом пояснений участников процесса, которые подтверждаются представленными материалами, в частности, материалами проверки КУСП № от Дата, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявляемых к ответчику ФИО2 Исковые требования к ответчику ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2735,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, Дата года рождения (паспорт № №, выдан Дата <данные изъяты><данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 18.01.2022 в размере 84 511 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу за период с 27.04.2022 по 31.03.2023 - 74 143,04 руб., задолженность по процентам в сумме 10 368,69 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 35 коп.

Исковые требования, предъявленные к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024.

Судья И.В. Крючкина