Определение № 9-69/2017 9-69/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-69/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи О.Н. Дубовик, изучив материалы заявления ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО1 - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявитель просил суд, восстановить ему срок для принятия наследства на квартиру по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований ссылался на то, что является единственным наследником своей сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из фактических обстоятельств дела суд усматривает наличие спора о праве на восстановление срока для принятия наследства - квартиру по адресу <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст.263 ГПК, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность по искам о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таким образом, требования подлежат рассмотрению по месту нахождения наследуемого имущества.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку в отношении имущества определена исключительная подсудность, по месту нахождения имущества, то заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО1 - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа.

Разъяснить ФИО2 и другим заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

<адрес>,

<адрес>, 344116

http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/

телефон: <***>, факс: <***>

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2

<адрес>

Направляю в Ваш адрес копию определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО1 - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства с приложением копий материалов искового заявления.

Приложение: копия определения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе, копии материалов искового заявления, оригинал квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 300 руб.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> О.Н.Дубовик

Исп. 8(863)2448218

ФИО4