Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018 ~ М-1244/2018 М-1244/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1671/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/18 по ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком - ФИО2 заключен договор займа, (оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком) денежных средств в размере 750 000 рублей, под 3% в месяц. По условиям договора должник обязался вернуть сумму займа в течение трех месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. До сегодняшнего времени деньги ответчиком так и не возвращены. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается исполнить условия договора займа истец вынужден обратиться в суд. Не возврат причитающихся денежных средств по договору займа, начиная с 05.12.2016г. до настоящего момента, расценивается как неправомерное пользование, принадлежащими истцу денежными средствами. Таким образом, истец просить взыскать задолженность по договору займа в размере 750000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежных средств в размере 750 000 рублей, под 3% в месяц. По условиям договора должник обязался вернуть сумму займа в течение трех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. До настоящего момента долг истцу не возвращен.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма основного долга в размере 750 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 450 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной процентной ставки 3 % ежемесячно.

Расчет размера процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляющий 450 000 рублей, не оспорен стороной ответчика, иного расчета суду не представлено, в связи с чем указанные процента подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа с процентами в размере 1200000 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с ФИО2

Доказательств наличия оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по заключенному с истцом договору займа суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14200 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200 рублей,

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1200 000 рублей (основной долг- 750000 рублей, 450000-проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение вынесено 15.06.2018 года