Решение № 2-2073/2024 2-357/2025 2-357/2025(2-2073/2024;)~М-2138/2024 М-2138/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2073/2024

Дело №RS0№-69 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1 254 986 руб. 03 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 549 руб. 86 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 89 км + 680 м а/д М-3 Украина, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Volkswagen» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 254 986,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 89 км + 680 м а/д М-3 Украина, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki», государственный регистрационный знак №

Согласно административного материала, ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 254 986,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с т. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования» обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 254 986 рублей 03 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 27 549 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9915 791463) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН № возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1 254 986 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 549 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева