Решение № 2А-523/2025 2А-523/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2А-523/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-000921-13

Административное дело № 2а-523/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

с участием административного истца Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных административных исковых требований указала, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой при осуществлении мониторинга сети «Интернет» выявлены сайты, размещающие информацию о свободном приобретении контрафактной продукции:

https://web.brandsbags-shops.ru;

https://o-stock.bagsslove.com;

https://s3.brandbase.store;

https://elefante-shop.ru/sumki-lyuks-kopii, на которых размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц о возможности приобретения санкционных продуктов, содержащие информацию о продаже реплик и копий известных мировых брендов. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами страниц данных сайтов.

Действия по размещению описываемых на сайте товаров, их графическое изображение, краткое тестовое описание, размещение условий приобретения товаров, позволяет квалифицировать как оферту в соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (ст. 1226 ГК РФ).

На вышеуказанных страницах представлена возможность покупки «копий» сумок, в том числе с товарными знаками «Louis Vuitton», «PRADA» и «Gucci».

На сайтах прямо указано, что предлагаемый к покупке товары не являются оригинальным, но содержат логотипы и наименования товарного знака «Louis Vuitton», «PRADA» и «Gucci».

Таким образом, к продаже предлагается контрафактная продукция, ввезенная на территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства без сертификатов и иных документов, подтверждающих ее качество.

Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием может любой Интернет-пользователь. Установить владельцев сайтов не представилось возможным. Сведения о владельцах интернет-магазинов «Bags&Brands;», «BagsLove», «BRANDBAS» и «Elefante» на сайтах с указанной выше продукцией отсутствуют.

Правообладателем товарного знака «PRADA» (согласно письму ФТС России от 04.06.2019 № 14-40/32870 «О товарном знаке компании «PRADA S.A.»), зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности является компания PRADA S.A. 23, гае Aldringen L-1118 Luxembourg (Италия) – («ПРАДА С.А.» Люксембург 23, рю Алдринген).

Правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» согласно письму ФТС России от 24.04.2006 № 06-68/14051 «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier», является компания «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier») - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France).

Правообладателем товарного знака «Gucci» согласно письму ФТС России от 22.07.2016 № 14-40/36818 «О товарных знаках компании «ГУЧЧИО ФИО1 А.», является компания «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (GUCCIO GUCCI S.P.A.) (адрес: Виа Торнабуони, 73/Р 1-50123, Флоренция, Италия, (Via Tornabuoni, 73/R I-50123, I-50123, Firenze, Italie).

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Размещение информации о возможности приобретения контрафактной продукции в сети «Интернет» является публичным, способствует доступу к ним неопределенного, широкого круга лиц, вводит их в заблуждение относительно законности приобретения и использования копий товара, нарушая при этом интеллектуальные права правообладателей брендов, под видом которых реализуется данная продукция, следовательно, является противоправным и ее распространение подлежит запрету.

В ходе проведенного мониторинга по данным Интернет-сервиса «whois», размещенного на Интернет-ресурсе www.reg.ru установить административных ответчиков не представилось возможным.

Просят суд признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сетевых адресах:

https://web.brandsbags-shops.ru;

https://o-stock.bagsslove.com;

https://s3.brandbase.store;

https://elefante-shop.ru/sumki-lyuks-kopii

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, направить копию решения суда в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области для обращения к немедленному исполнению и включения сайтов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты (страницы сайтов) в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено обратив решение суда к немедленному исполнению.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 02.07.2025 года приняты меры предварительной защиты в виде возложения на заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области обязанности совершить определенные действия, а именно – ограничить доступ к информации, размещенной на вышеуказанных интернет-ресурсах с сетевыми адресами до принятия решения по административному иску.

Административный истец Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор Невидимов Р.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенные в административном иске.

Представитель заинтересованного лица Управление Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и Еврейской автономной области извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, представив отзыв на административное исковое заявление, согласно которому полагают возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст. 101 КАС РФ, а также учитывая, что явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно статье 3 ФЗ «О защите информации» - правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципе установления ограничений доступа к информации только федеральными законами.

Передача информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 ФЗ «О защите информации»).

Информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Сайт в сети «Интернет» - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (статья 2 ФЗ «О защите информации»).

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Указанная норма устанавливает запрет злоупотребления свободой массовой информации. Исходя из смысла Закона, злоупотребление свободой массовой информации - использование предоставленных средствам массовой информации гарантий прав и свобод во вред обществу или государству не допускается.

В соответствии со ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами административного дела, Николаевским-на-Амуре транспортным прокурор при мониторинге 30.06.2025 сети «Интернет» выявлены сайты с сетевыми адресами: https://web.brandsbags-shops.ru (интернет-магазин «Bags&Brand;); https://o-stock.bagsslove.com (интернет-магазин «BagsLove»); https://s3.brandbase.store (интернет-магазин «BRANDBASE»); https://elefante-shop.ru/sumki-lyuks-kopii (интернет-магазин «Elefante»), содержащие информацию о продаже реплик и копий известных мировых брендов.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами страниц данных сайтов.

Действия по размещению описываемых на сайте товаров, их графическое изображение, краткое тестовое описание, размещение условий приобретения товаров, позволяет квалифицировать как оферту в соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (ст. 1226 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 1477, ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является неправомерным и влечет установленную законом ответственность.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В силу п.п. 1,6 ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама товаров, производство и (или) реализация которых запрещены законодательством Российской Федерации, а также товаров, подлежащих обязательной сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, в случае отсутствия такой сертификации или подтверждения такого соответствия.

Однако на интернет-сайтах с адресами: https://web.brandsbags-shops.ru; https://o-stock.bagsslove.com; https://s3.brandbase.store; https://elefante-shop.ru/sumki-lyuks-kopii представлена возможность покупки «копий» сумок, в том числе с товарными знаками «Louis Vuitton», «PRADA» и «Gucci».

На сайтах прямо указано, что предлагаемый к покупке товары не являются оригинальным, но содержат логотипы и наименования товарного знака «Louis Vuitton», «PRADA» и «Gucci».

Таким образом, к продаже предлагается контрафактная продукция, ввезенная на территорию Российской Федерации с нарушением таможенного законодательства без сертификатов и иных документов, подтверждающих ее качество.

Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием может любой Интернет-пользователь. Установить владельцев сайтов не представилось возможным. Сведения о владельцах интернет-магазинов «Bags&Brands;», «BagsLove», «BRANDBAS» и «Elefante» на сайтах с указанной выше продукцией отсутствуют.

Правообладателем товарного знака «PRADA» (согласно письму ФТС России от 04.06.2019 № 14-40/32870 «О товарном знаке компании «PRADA S.A.»), зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности является компания PRADA S.A. 23, гае Aldringen L-1118 Luxembourg (Италия) – («ПРАДА С.А.» Люксембург 23, рю Алдринген).

Правообладателем товарного знака «Louis Vuitton» согласно письму ФТС России от 24.04.2006 № 06-68/14051 «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier», является компания «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier») - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France).

Правообладателем товарного знака «Gucci» согласно письму ФТС России от 22.07.2016 № 14-40/36818 «О товарных знаках компании «ГУЧЧИО ФИО1 А.», является компания «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (GUCCIO GUCCI S.P.A.) (адрес: Виа Торнабуони, 73/Р 1-50123, Флоренция, Италия, (Via Tornabuoni, 73/R I-50123, I-50123, Firenze, Italie).

Статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются, в том числе вступившие в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Информация о включении указанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, также отсутствует.

Размещение информации о возможности приобретения контрафактной продукции в сети «Интернет» является публичным, способствует доступу к ним неопределенного, широкого круга лиц, вводит их в заблуждение относительно законности приобретения и использования копий товара, нарушая при этом интеллектуальные права правообладателей брендов, под видом которых реализуется данная продукция, следовательно, является противоправным и ее распространение подлежит запрету.

Положениями ст. 9, п. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе к сайтам в сети «Интернет» содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является основанием для ее включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»

В ходе проведенного монторинга по данным Интернет-сервиса «whois», размещенного на Интернет-ресурсе www.reg.ru установить административных ответчиков не представилось возможным.

Суд соглашается с позицией административного истца, что публичное размещение в сети «Интернет» предложений о продаже запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию продукции является способом ее реализации, что противоречит требованиям ч.ч. 1-2 ст. 9, ч. 5 ст. 15 ФЗ № 149-ФЗ, прямой запрет на осуществление указанных действий в соответствии с положениями Федерального закона № 149-ФЗ является основанием для признания информации, размещенной на вышеуказанном сайте и разделах сайта о возможности приобретения санкционных продуктов - информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Нарушение установленных Указом Президента № 560 и Федеральными законами № 281-ФЗ и 390-ФЗ требований подрывают экономическую безопасность Российской Федерации в условиях санкционного давления недружественных стран на Российское государство, а также ставят под угрозу пищевую безопасность России, могут повлечь за собой опасные последствия для здоровья людей, так как не проходят должно контроля со стороны контрольных органов.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами страниц сети «Интернет». Установить собственника данных объявлений (данных сайтов) не представилось возможным, в связи с чем направить претензию или иной документ к урегулированию спора в досудебном порядке невозможно.

Вход на сайт является свободным и открытым, не требующим предварительной регистрации.

В ходе рассмотрения дела сведения об обладателе информации, иных лицах, установлены не были.

Факт размещения на указанных интернет страницах запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, доступной для неопределенного круга лиц, подтвержден совокупностью достаточных доказательств, отвечающих в совокупности требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Статьей 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с п. 2 ч. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в реестр сетевых адресов включаются сетевые адреса, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создание, формирование и ведение указанного единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ч. 3).

В силу п. 2 ч, 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно статье 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» подобной информации, нарушает права Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве, право на благоприятную окружающую среду, получение качестве товаров и защиту интеллектуальной собственности.

Такой способ защиты прав как признание информации запрещенной предусмотрен ст. 265.1. КАС РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 188, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL- адресами:

https://web.brandsbags-shops.ru;

https://o-stock.bagsslove.com;

https://s3.brandbase.store;

https://elefante-shop.ru/sumki-lyuks-kopii информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Обязанность по ограничению доступа к запрещенной информации распространить на всех операторов связи.

Решение суда является основанием для включения сведений в отношении страниц сайтов с URL- адресами:

https://web.brandsbags-shops.ru;

https://o-stock.bagsslove.com;

https://s3.brandbase.store;

https://elefante-shop.ru/sumki-lyuks-kopii в Единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копию настоящего решения суда направить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 25.07.2025 года.