Решение № 2-2-41/2017 2-41/2017 2-41/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2-41/2017

Дело № 2-2-41/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: представителя истца - сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.03.2017 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывал на то, что 20 октября 2014 года, между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Рыбушанский» (далее по тексту – СКПК «Рыбушанский») в лице председателя правления ФИО5 и членом кооператива ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов № 112. Согласно п. 1 Соглашения, ФИО2 вносит членский взнос в СКПК «Рыбушанский» в сумме 22 880 рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере 2 542 рубля. В соответствии с п. 2 Соглашения, оплата взносов в сумме 25 422 рубля должна производиться ФИО2 частями, согласно установленным срокам. Из п. 4 Соглашения следует, что в случае несвоевременного внесения членского взноса, СКПК «Рыбушанский» вправе потребовать от ФИО2 досрочного возврата займа, уплаты взноса в принудительном порядке. До настоящего времени ФИО2 условия Соглашения об уплате членских взносов не исполнены. Задолженность по уплате членских взносов на 12.12.2016 г. у ФИО2 составляет 17 410 рублей, по взносам в резервный фонд 1 932 рубля.

20 октября 2014 года между СКПК «Рыбушанский» и ФИО2 был заключен договор займа № 112 на сумму 165 000 рублей, со сроком погашения до 19 октября 2017 года, согласно которому заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 14 % годовых; сторонами определены условия возврата займа и сроки выплаты процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (выдаче из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (кассу) Займодавцу всех перечисленных средств согласно Договору займа. Срок возврата займа определен п. 2 Договора Займа.

Из пункта 3.1 Договора займа, следует, что заем обеспечивается: поручительством от ФИО3 по договору поручительства № 104 от 20.10.2014 года; поручительством от ФИО4 № 104/1 от 20.10.2014 года.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 523 от 22.10.2014 года.

Задолженность по основному займу составляет 124 177 рублей 88 копеек. Задолженность по процентам за пользование займом в размере 14 % годовых по состоянию на 18.01.2017 года составляет 21 719 рублей 70 копеек.

При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам. Размер штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по договору составляет 11 583 рубля 35 копеек. Размер штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование займом составляет 2 529 рублей 42 копейки.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение или неисполнение ФИО2 всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Поскольку заемщиком и поручителями не были исполнены условия Договора займа сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами и неустойки подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Рыбушанский» задолженность по договору займа № 112 от 20 октября 2014 года в сумме 159 799 рублей 27 копеек, из которых в счет основного долга 124 177 рублей, в счет процентов за пользование займом 21 719 рублей 70 копеек, в счет штрафа за нарушение срока возврата займа 11 583 рубля 35 копеек, в счет штрафа за нарушение срока возврата процентов за пользование займом 2 529 рублей 42 копейки (по состоянию на 18.01.2017 года). Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Рыбушанский» проценты за пользование займом в размере 14 % годовых за период с 23.10.2014 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа, который на 18 января 2017 года составляет 124177 рублей 88 копеек. Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов № 112 от 20.10.2014 г. в сумме 17 410 рублей и взносы в резервный фонд в сумме 1932 рубля. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Рыбушанский» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 783 рубля, а также оплату услуг представительства в сумме 23 651 рубль.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление, а также просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

Из материалов дела следует, что направленные по месту жительства ФИО4 извещения о времени и месте судебного заседания как регистрируемые почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ФИО4 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика ФИО2, суд принимает признание иска ФИО2, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2014 года, между СКПК «Рыбушанский» в лице председателя правления ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов № 112. Согласно Соглашению, ФИО2 вносит членский взнос в СКПК «Рыбушанский» в сумме 22 880 рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда кооператива в размере 2 542 рубля. Оплата взносов в сумме 25 422 рубля должна производиться ФИО2 частями, согласно установленным срокам. Соглашением также предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения членского взноса, СКПК «Рыбушанский» вправе потребовать от ФИО2 досрочного возврата займа, уплаты взноса в принудительном порядке.

ФИО2 условия Соглашения не исполнены, в связи с чем, на 12 декабря 2016 года образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 17 410 рублей, по взносам в резервный фонд 1 932 рубля.

20 октября 2014 года между СКПК «Рыбушанский» и ФИО2 был заключен договор займа № 112 на сумму 165 000 рублей, со сроком погашения до 19 октября 2017 года, согласно которому заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 14 % годовых; сторонами определены условия возврата займа и сроки выплаты процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (выдаче из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (кассу) Займодавцу всех перечисленных средств согласно Договору займа. Срок возврата займа определен п. 2 Договора Займа.

Из пункта 3.1 Договора займа, следует, что заем обеспечивается: поручительством от ФИО3 по договору поручительства № 104 от 20.10.2014 года; поручительством от ФИО4 № 104/1 от 20.10.2014 года.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 523 от 22.10.2014 года.

Задолженность по основному займу составляет 124 177 рублей 88 копеек. Задолженность по процентам за пользование займом в размере 14 % годовых по состоянию на 18.01.2017 года составляет 21 719 рублей 70 копеек.

При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам. Размер штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по договору составляет 11 583 рубля 35 копеек. Размер штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование займом составляет 2 529 рублей 42 копейки.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учетом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита, уплате процентов и за образование просроченной задолженности. Суд находит представленный истцом расчет правильным. Однако в просительной части иска допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы задолженности, вместо указанных 159799,27 рублей, общая задолженность по договору займа составляет 160010,35 рублей. Представленный расчет ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования СКПК «Рыбушанский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 651 рубль. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя завышенным. Учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, количество представленных документов, объем подготовительных материалов, принципы разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Истец просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 4 783 рубля, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1594,33 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» задолженность по договору займа № 112 от 20 октября 2014 года в сумме 160 010 (шестьдесят тысяч десять) рублей 35 копеек, из которых в счет основного долга 124 177 (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 88 копеек, в счет процентов за пользование займом 21 719 (двадцать одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 70 копеек, в счет штрафа за нарушение срока возврата займа 11583 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек, в счет штрафа за нарушение срока возврата процентов за пользование займом 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки (по состоянию на 18.01.2017 года).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» проценты за пользование займом в размере 14 % годовых за период с 23.10.2014 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа, который на 18 января 2017 года составляет 124 177 (сто двенадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов № 112 от 20 октября 2014 года в сумме 17 410 (семнадцать тысяч четыреста десять) рублей и взносы в резервный фонд в сумме 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова