Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-599/2017

№ 2-599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

с участием адвоката Выхристюк О.В.,

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Приозерное» о признании решения и постановления общего собрания членов СНТ «Приозерное» частично недействительными и исключении из членов СНТ «Приозерное»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что в феврале 2015 г. приобрела земельный участок с кадастровым номером Номер , общей площадью Данные изъяты кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, относящиеся к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес , СНТ «Приозерное» (запись регистрации Номер от 05.03.2015 г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним). В ноябре 2016 г. СНТ «Приозерное» подало исковое заявление к истцу о взыскании денежных средств, при рассмотрении которого истцу стало известно, что постановлением Номер Общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28.03.2015 г. принято решение о приеме истца в члены СНТ «Приозерное». Данное решение общего собрания членов СНТ «Приозерное» нарушает законные права истца. Истец не обращалась в СНТ «Приозерное» ни с устным, ни с письменным заявлением о принятии ее в члены СНТ. После заключения договора купли- продажи земельного участка у гр. ФИО4, он оставил истцу свою членскую книжку, чтобы подтвердить, что задолженностей по членским взносам он не имеет. В марте 2015 г. истцу позвонил председатель СНТ «Приозерное» ФИО5, который пояснил, что 28 марта 2015 г. состоится собрание членов СНТ, на котором истец должна присутствовать. Истец не имела намерений вступать в члены СНТ, однако пришла на собрание в ознакомительных целях, но присутствовала недолго. На собрании обсуждались результаты работы товарищества, его финансово- хозяйственная деятельность. Вопросы о приеме в члены СНТ на этом собрании в присутствии истца не обсуждались. Истец покинула указанное собрание до его завершения, т.к. не считала себя членом СНТ, не намеревалась им стать, не имела права голосовать на нем. Напротив истец намеревалась оформить договор индивидуального пользования общим имуществом СНТ. О принятии в члены в СНТ истец не была уведомлена, выписка из постановления Номер от 28.03.2015 г. истцу не направлялась, в течение трех месяцев после собрания членская книжка истцу не выдавалась. Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Приозерное» об утверждении решения правления СНТ «Приозерное» о приеме истца в члены товарищества является незаконным, т.к. принято вопреки волеизъявлению истца и нарушает законные права и обязанности истца. Согласно ч. 2 ст. 30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое -либо объединение или пребыванию в нем. Кроме того, членство в СНТ накладывает на истца определенные обязанности в том числе о внесении вступительного взноса. Согласно п. 3.7.2 Устава СНТ гласит, что гражданин, желающий вступить в члены СНТ подает заявление в правление товарищества, которое выносит вопрос о принятии заявителя в члены СНТ на рассмотрение ближайшего общего собрания членов СНТ. Помимо изложенного в случае если бы истец была членом СНТ, ее бы пригласили на очередное собрание в 2016 г., что сделано не было. Истец просила признать недействительным п. 3 постановления Номер общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28.03.2015 г. в части решения общего собрания об утверждении решения правления о приеме в члены СНТ.

В судебном заседании 13.03.2017 г. истец ФИО1 увеличила исковые требования и просила признать недействительными: решение общего собрания в части приема ее в члены СНТ «Приозерное»; п. 3 постановления Номер общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28.03.2015 г. в части решения общего собрания об утверждении решения правления о приеме в члены СНТ и исключить истца из членов СНТ «Приозерное».

В судебном заседании 06.04.2017 г. истец ФИО1 поддержала исковые требования, указав доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что просит признать недействительными: решение общего собрания от 28.03.2015 г. в части приема ее в члены СНТ «Приозерное» и п. 3 постановления Номер общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28.03.2015 г. в части решения общего собрания об утверждении решения правления о приеме в члены СНТ, по тем основаниям, что ее в члены СНТ «Приозерное» на собрании не принимали, об этом она узнала 18.06.2016 г. из письма ответчика, направленного в ее адрес, после чего она обратилась в Пензенский районный суд Пензенский области с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Приозерное» от 28.03.2015 г. в части включения ее в члены СНТ, 16.12.2016 г. Пензенским районным судом Адрес было вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что исковое заявление должно быть подано по месту регистрации юридического лица, в Ленинский районный суд г. Пензы с данным исковым заявлением она обратилась 19.01.2017 г., т.к. болела. Просила восстановить пропущенный ею срок исковой давности для обращения с исковым заявлением о признании недействительными решения и постановления общего собрания СНТ «Приозерное» от 28.03.2015 г. в части включения ее в члены СНТ, т.к. он был пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью, поскольку является индивидуальным предпринимателем и выплата больничных не производится, в лечебное учреждение она не обращалась. Также просила исключить ее из членов СНТ «Приозерное».

Представитель ответчика СНТ «Приозерное»- Выхристюк О.В., действующая на основании ордера и доверенности, просила исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что истец лукавит, указывая в исковом заявлении, что она не знала о том, что на собрании 28.03.2015 г. решался вопрос о ее приеме в члены СНТ «Приозерное», т.к. такое ее утверждение опровергается документально и показаниями свидетелей – членов СНТ «Приозерное», присутствующих на этом собрании. Истец сразу после приобретения садового участка в устном порядке выразила волю пользоваться благами общего имущества садоводческого обществе в качестве члена СНТ «Приозерное», в противном случае ей бы не было предоставлено право пользования электроэнергией, обустроенной дорогой для заезда автомашин и т.д. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Если бы истец предполагала вести садоводство в индивидуальном порядке, то тогда бы она сразу же должна была заключить соответствующий договор и оплачивать денежные средства за пользование инфраструктурой, но она этого не делала, т.к. выбрала ведение садоводство в качестве члена СНТ «Приозерное». Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, в связи с чем, просила применить срок исковой давности. Также указала, что с заявлением о добровольном выходе из членов СНТ «Приозерное» истец в СНТ «Приозерное» не обращалась, в связи с чем, просила в этой части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое- либо объединение или пребыванию.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г., садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно ст. 8 ФЗ РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г., граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка Номер с/т «Приозерное», площадью Данные изъяты кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер от 06.03.2015 г., копия которого имеется в материалах дела.

ФИО1 имеет членскую книжку, выданную СТ «Приозерное» 30.04.2013 г. на имя ФИО2 на земельный участок Номер СНТ «Приозерное», представленную истцом на обозрение в судебном заседании.

На повестку дня общего отчетно - выборного собрания СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г. поставлен в том числе вопрос о приеме в члены СНТ гр. ФИО1, которая принята в члены СНТ единогласно (п.11.1 протокола общего отчетно - выборного собрания членов СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г.). Постановлением Номер общего члена СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г. решение общего собрания об утверждении решения правления о приеме в члены СНТ гр. ФИО1 – утверждено ( п.3 постановления).

Истец в судебном заседании просила признать недействительными: решение общего собрания членов СНТ «Приозерное» в части приема ее в члены СНТ «Приозерное» и п.3 постановления Номер общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г. в части решения общего собрания об утверждении решения правления о приеме ее в члены СНТ по тем основаниям, что в члены СНТ «Приозерное» ее на общем собрании членов СНТ «Приозерное» 28.03.2015 г. не принимали, с заявлением о приеме ее в члены СНТ «Приозерное» она не обращалась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются членами СНТ «Приозерное», присутствовали на общем собрании членов СНТ «Приозерное» 28 марта 2015 г., ФИО1 также присутствовала на данном собрании и принимала участие в обсуждении вопроса о приеме ее в члены СНТ, также принимала участие в голосовании по другим вопросам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 13.12.2016 г., вынесенным по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» к ФИО1 о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам и пени, вступившим в законную силу 28.02.2017 г., установлено, что ФИО1 принимала участие в общем собрании членов СНТ «Приозерное» 28.03.2015 г., а также в обсуждении вопроса о ее приеме в члены СНТ, знала о принятии ее в члены СНТ «Приозерное» 28.03.2015 г.

К пояснениям свидетеля ФИО8 пояснившей, что она присутствовала вместе с ФИО1 на общем собрании членов СНТ «Приозерное» 28.03.2015 г., в их присутствии вопрос о приеме ФИО1 в члены СНТ не решался, суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

С учетом изложенного исковые требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г. в части приема ее в члены СНТ, признании недействительным п.3 постановления Номер общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г. в части решения общего собрания об утверждении решения правления о приеме ее в члены СНТ по тем основаниям, что в члены СНТ «Приозерное» ее на общем собрании членов СНТ «Приозерное» 28.03.2015 г. не принимали, с заявлением о приеме ее в члены СНТ «Приозерное» она не обращалась, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Иных оснований для признания недействительными решения общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г., п. 3 постановления Номер общего собрания членов СНТ «Приозерное» от 28 марта 2015 г. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

В судебном заседании установлено, что истец присутствовала на общем собрании членов СНТ «Приозерное» 28.03.2015 г. и знала о принятии ее в члены СНТ «Приозерное» 28.03.2015 г.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пропущенный истцом срок исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о признании недействительным решения общего собрания. При этом, суд не находит оснований для признания уважительной причину пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 20,21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов ( собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ «Приозерное», утвержденным общим собранием СНТ «Приозерное» 27.03.2016 г., к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием в члены товарищества и исключение из его членов (п.8.1.3). Раздел 3.8 Устава СНТ «Приозерное» устанавливает основания прекращения членства в товариществе, в том числе путем подачи заявления о добровольном выходе из членов товарищества.

Из пояснений сторон следует, что с заявлением о добровольном выходе из членов СНТ «Приозерное» истец ФИО1 в СНТ не обращалась.

Поскольку исключение из числа членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Приозерное», истец с данным заявлением в СНТ «Приозерное» не обращалась, решение по данному заявлению не принималось, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований истца об исключении из членов СНТ «Приозерное» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Приозерное» о признании решения и постановления общего собрания членов СНТ «Приозерное» частично недействительными и исключении из членов СНТ «Приозерное» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.04.2017 г.

Судья: О.В. Кузнецова