Решение № 2-545/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-545/2017




Дело № 2-545/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора Субочевой Л.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Улан – Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:


19 ноября 2015 г. ФИО1 превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес ФИО2 ножевые ранения, причинив последней проникающие колото – резанные ранения грудной клетки слева, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Обращаясь в суд прокурор Октябрьского района г. Улан – Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования (далее БТ ФОМС) с иском к ФИО1 просит взыскать причиненный его действиями ущерб в виде затрат на лечение в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Улан – Удэ ОАО «РЖД» потерпевшей ФИО2 в размере 50 483,47 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кабанского района РБ по доверенности Субочева Л.В. исковые требования уменьшила до 32 613,94 руб.

Представитель БТ ФОМС, третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» не явились. Были извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, поскольку согласно Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования средства БТ ФОМС являются собственностью РФ.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

БТ ФОМС осуществляет финансирование страховых медицинских организаций, заключивших договоры обязательного медицинского страхования. Лечебно – медицинские учреждения оказывает медицинскую помощь застрахованным гражданам и направляют счета страховой медицинской организации, которая оплачивает их. Между НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Улан – Удэ ОАО «РЖД» и страховой медицинской организацией – Бурятским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» заключен договор о предоставлении лечебно - профилактической помощи (медицинских услуг) по медицинскому страхованию. После оказания потерпевшей ФИО2 медицинских услуг страховой организацией произведен оплата. В свою очередь между страховой организацией и БТ ФОМС заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в соответствии с которым фонд осуществляет финансирование деятельности страховщика по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования. Тким образом, на лечение ФИО2 были направлены средства БТ ФОМС.

Согласно расчетов НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Улан – Удэ ОАО «РЖД» затраты на лечение ФИО2 составили 32 613,94 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Виновность ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ 19 ноября 2015 г.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Прокурора Октябрьского района г. Улан – Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 32 613,94 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 1178,41 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Кабанский районный суд РБ со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Судья Т.В. Баторова



Суд:

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

Бурятский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (подробнее)
Прокурор Октябрьского района в интересах РФ в лице Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования (подробнее)

Судьи дела:

Баторова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ