Решение № 2А-1779/2021 2А-1779/2021~М-1609/2021 М-1609/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1779/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-002944-41

Дело №2а-1779/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№1 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ№1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив одновременно в отношении административного ответчика следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от +++ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что гражданином ФИО2 совершено тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Из характеризующей справки начальника отряда ОВРсО старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4, ФИО2 прибыл в учреждение +++ из СИЗО-2 г.Бийска УФСИН России по Алтайскому краю, где характеризовался положительно. За время отбывания наказания в ЛИУ-1 ФИО2 не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Злостным нарушителем не признавался, на профилактическом учете не состоял. В настоящее время имеет 3 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Заинтересован в повышении своего культурного, духовного, нравственного, правового и физического уровня развития, принимает участие в работе «Литературного кружка», читает, положительно относится к религии. Имеет среднее профессиональное образование, за время отбывания наказания получил профессию «Стропальщик». В период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду и работам без оплаты. К труду относится добросовестно, трудолюбив, инициативен, аккуратен. Относится к категории положительно настроенных осужденных, имеет авторитет в коллективе, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Все обязательства финансового характера погасил в полном объеме. Социально полезные связи не утрачены. Характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что гражданином ФИО2 совершено тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, он является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть административное дело без его участия, против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал.

При таких обстоятельствах административное дело рассматривается судом без участия административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 настаивал на заявленных административных исковых требованиях по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО6 полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Бийским городским судом Алтайского края от +++ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 апреля 2020 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Конец срока отбывания наказания – 27 августа 2021 года.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от +++ погашается +++.

Согласно характеризующей справке начальника отряда ОВРсО, ФИО2 прибыл в учреждение +++ из СИЗО-2 г.Бийска УФСИН России по Алтайскому краю, где характеризовался положительно. За время отбывания наказания в ЛИУ-1 ФИО2 не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Злостным нарушителем не признавался, на профилактическом учете не состоял. В настоящее время имеет 3 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Заинтересован в повышении своего культурного, духовного, нравственного, правового и физического уровня развития, принимает участие в работе «Литературного кружка», читает, положительно относится к религии. Имеет среднее профессиональное образование, за время отбывания наказания получил профессию «Стропальщик». В период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труд и работам без оплаты. К труду относится добросовестно, трудолюбив, инициативен, аккуратен. Относится к категории положительно настроенных осужденных, имеет авторитет в коллективе, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Все обязательства финансового характера погасил в полном объеме. Социально полезные связи не утрачены. Характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, суд находит административное исковое заявление в части установления административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности и поведении осужденного, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Рассматривая требования об установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд исходит из следующего.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из материалов дела следует, что преступление, за которое ФИО2 был осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от +++, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. С учетом данного обстоятельства суд полагает целесообразным установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения ФИО2 посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст.179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№1 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.С.Масленников

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года