Решение № 2А-2209/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 2А-2209/2023

дело №2а-2209/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием административного истца посредством видеоконференц-связи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действия ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным перевод административного истца в отряд строгих условий отбывания наказания (далее-СУОН),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действия ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным перевод административного истца в отряд строгих условий отбывания наказания (далее-СУОН).

В обоснование иска указал, что по постановлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области от 26.01.2018 года был переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. Полагает, что к нему было незаконно применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Указывает, что вменяемого ему нарушения он не совершал, с постановлением ознакомлен не был, письменные объяснения по факту какого-либо нарушения ему давать не предлагали, процедура водворения в штрафной изолятор была нарушена. Кроме того, при переводе в отряд СУОН в отношении него не проводился медосмотр на предмет возможности его содержания в отряде СУОН.

Просит суд : - признать перевод в отряд строгих условий отбывания наказания ИК-17 незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, возражений не представил.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Содержанием статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Пунктом "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области от 26.01.2018 года на осужденного ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.

Из объяснений административного истца следует, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения на него меры взыскания не была соблюдена.

Судом установлено, что законность привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности ранее была проверена судом.

В частности, решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 мая 2022 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными постановлений ФКУ «Исправительная колония №17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» от 26.01.2018г. о водворении в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 05 октября 2022 года решение Ленинского районного суда города Мурманска от 13 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца, и соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действия ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области о переводе в отряд строгих условий отбывания наказания, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>