Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-244/2021

К делу № 2-244/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000347-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «7» июня 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что в 1986 года она стала проживать совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность домовладение, расположенное в <адрес> №, после чего они вселились в данное домовладение и стали в нем совместно проживать, зарегистрировав в нем место своего постоянного жительства. С ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию своего здоровья истец прекратила свою трудовую деятельность в колхозе, не имела самостоятельных доходов и стала находиться на иждивении своего сожителя ФИО3 За счет доходов последнего, истица и ее сожитель покупали продукты питания, лекарства, содержали подсобное хозяйство. В январе 2001 года истице была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболевания, ДД.ММ.ГГГГ. инвалидность была установлена бессрочно. Истец всегда считала дом, в котором проживала совместно с ФИО3, их общим имуществом, т.к. своим трудом она принимала непосредственное участие в его благоустройстве, улучшении и расширении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец его самостоятельно похоронила, отправив впоследствии все связанные с этим ритуальные обряды. Наследование имущества ФИО3 осуществлялось по правилам наследования по закону, его наследником по закону является его дочь ФИО2 Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как иждивенец наследодателя, однако приняла его наследство фактически, поскольку по настоящее время остается проживать в доме, принадлежавшем ФИО3, продолжает пользоваться мебелью и бытовой техникой, также в доме находятся фотографии, документы, принадлежавшие сожителю. Истец полагает, что находилась на иждивении своего сожителя, поскольку постоянно проживала и проживает в принадлежавшем ему домовладении, не имея при этом своего собственного жилья, сожитель фактически решил значительную часть финансово-бытовых проблем истицы; размер полученных доходов ФИО3 значительно превышал размер пенсии истца, а предоставленное ФИО3 материальное обеспечение являлось постоянным и основным источником существования истца. Истец просит суд признать ее, ФИО1, находившейся на иждивении ФИО3, не менее года до его смерти. Признать ее, ФИО1, фактически принявшей наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю здания, назначение – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер «А», кадастровый №, и на ? долю земельного участка, земли населенных пунктов. Разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. Уменьшить долю в праве собственности ФИО2 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок с целой до ?, прекратив право собственности ФИО2 на указанный жилой дом в ? доле, запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и в ? доле на указанный земельный участок, запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца адвокат Гилева Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств нахождения ее на иждивении ФИО3 Истец имела доход, который был не намного меньше дохода ее сожителя, показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку они все не подтверждены документально, и в их показаниях имеются расхождения по поводу трудовой деятельности ФИО3 после выхода на пенсию. Также представитель ответчика считает, что позиция истца по поводу принятия наследства не последовательна, поскольку ранее она указывала, что несла расходы по содержанию спорного домовладения наравне с сожителем и не ссылалась на то, что находилась на его иждивении. Право собственности ответчика на спорный жилой дом было зарегистрировано на основании решения суда, однако истец не просит отменить данное решение суда, ставя требование об аннулировании регистрации права собственности Рябуха.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Глафировского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников дела.

Свидетель Свидетель №2 в предварительном судебном заседании пояснил, что ФИО3 приходился ему дядей, ФИО1 была его сожительницей, ФИО2 – дочь ФИО3, которую свидетель никогда не видел и с ней знаком не был. Свидетель был вхож в семью ФИО3, помогал им, отвозив на своей машине в больницы, за лекарствами. Со слов дяди знал, что ФИО1 сильно болела, имела инвалидность. Из-за болезни она не работала, а вот его дядя работал до самой смерти, выйдя на пенсию, он продолжал работать на мельнице. Какой был доход в семье его дяди, свидетелю не известно.

Свидетель Свидетель №1 в предварительном судебном заседании пояснила, что ФИО3 и ФИО1 она знает уже очень давно, поскольку проживают по соседству. Они купили дом по соседству со свидетелем лет 30 назад. Когда заселились в этот дом, ФИО1 работала, а спустя некоторое время она начала болеть, перенесла операцию, а затем получила инвалидность. Из-за болезни, ФИО1 вынуждена была приобретать много лекарств. Поскольку истец болела, то не могла работать, получала только пенсию по инвалидности, а ФИО3 работал, содержал дом, вел хозяйство. Другого жилья у ФИО1 не имеется и не было никогда, она вместе с ФИО3 облагородила дом, но с их слов свидетелю известно, что основной заработок приносил ФИО3, который работал очень долго, пока не начал болеть, примерно за год до смерти.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является главой КФХ. Также его отец являлся главой КФХ, и он принял на работу ФИО3 подсобным рабочим, которому платил зарплату в среднем 15 000 рублей в месяц. Работа была сезонной. ФИО3 сам попросился взять его на работу, поскольку у него болела жена, и нужны были деньги. ФИО3 жаловался и на свое здоровье, но проработал до 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.п. 2 и 3 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у ФИО6 домовладение, находящееся в <адрес> №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Данный договор был зарегистрирован в Глафировском сельском Совете народных депутатов (реестровый №).

Согласно архивной справки администрации Глафировского сельского поселения №94 от 16.02.2021г. и копии записей лицевых счетов № за 1991-1996 годы, по адресу: <адрес>, в период с 1991 года по 2017 год (информация о котором значится в похозяйственных книгах поселения) проживали ФИО3 – глава хозяйства и ФИО1 – жена, брак не зарегистрирован. А согласно сведений похозяйственной книги поселения № л/счет № за 2018-2022 года по вышеуказанному адресу проживает ФИО1

Из копии трудовой книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец начала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Шевченко, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, была принята в члены колхоза им. Кирова, ДД.ММ.ГГГГ была уволена из членов колхоза.

Из копии справок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 была установлена <данные изъяты> инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района №93 от 16.02.2021 года, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> по день смерти. На момент смерти с ним также проживала сожительница ФИО1

Из справки нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО5 №265 от 19.03.2021г. следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства по закону, заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поданные ФИО2, являющейся дочерью умершего. Также в наследственном деле имеется копия завещания, совершенного ФИО3 в пользу дочери ФИО2 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения. После смерти ФИО3 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные вклады в банке дочери наследодателя ФИО2

Решением Щербиновского районного суда от 10 ноября 2016 года за ФИО2 было признано в порядке наследования по закону имущества её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости «Жилой дом», с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из саманного жилого дома под литером «А», площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки холодной под литером «а1», площадью <данные изъяты> кв.м., сарая под литером «Г», навеса под литером «Г1», навеса под литером «Г2», уборной под литером «Г3» и сооружений находящихся по адресу: <адрес>.

Из ответа ген. директора ОАО «им. Кирова» №21 от 11.02.2021г. следует, что у ФИО3 в ОАО «им. Кирова» имелся земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, который находился в аренде ОАО. 02.09.2014 года данный земельный участок был продан ОАО «им. Кирова» по договору купли-продажи от 02.09.2014г. За 2014 и 2015 годы арендная плата ФИО3 не выплачивалась.

Истцом в материалы дела представлены справки из ГУ ПФР в Щербиновском районе о полученных ею пенсиях за период с 2004г. по 2016г., из которых следует, что в 2013 году ФИО1 была выплачена пенсия на общую сумму <данные изъяты> рублей, в 2014 году – <данные изъяты> рублей, в 2015 году – <данные изъяты> рублей.

Из справки ГУ ПФР в Щербиновском районе № от 19.03.2021г. следует, что ФИО3 за 2013 год получил пенсию в общей сумме <данные изъяты> рублей, в 2014 году – <данные изъяты> рублей, в 2015 году – <данные изъяты> рублей.

Как следует из архивной справки администрации МО Щербиновский район №237 от 14.04.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в списке собственников земельных долей АОЗТ «Глафировское» (в настоящее время ОАО «им. Кирова»), размер доли <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор аренды принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., передав его в аренду главе КФХ ФИО7 А ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала данный земельный участок Ф.И.О.9 за <данные изъяты> рублей.

Сторонами в материалы дела также представлены – выписной эпикриз № (копия) о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в неврологическом отделении ЩЦРБ с 21.12.2007г. по 04.01.2008г., а также сообщение ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 с 2014г. по 2016г. наблюдался специалистами ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, а с 31.12.2015г. по 03.01.2016г. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована смерть ФИО3

Исследовав указанные выше документы, суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 по следующим основаниям.

ФИО1 является пенсионером с 2004 года достижению пенсионного возраста. Сведений о трудоустройстве истца не имеется. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, истец была зарегистрирована и проживала более 25 лет вместе с ФИО3 одной семьей, вела с ним общее хозяйство, получала от него материальную и физическую помощь, которая была для неё постоянной и существенной.

Из показаний свидетелей – Свидетель №2 (племянника ФИО3). Свидетель №1 (соседки семьи ФИО3 и ФИО1) следует, что ФИО1 длительное время болела, не имела возможности работать, а ФИО3 заботился о ней, работал все время, и даже после выхода на пенсию. Факт трудовой деятельности ФИО3 после выхода на пенсию также подтвердил свидетель Свидетель №3, у отца которого ФИО3 работал. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что в показаниях свидетелей имеются разногласия по поводу трудовой деятельности ФИО3 после выхода на пенсию не могут быть приняты судом во внимание, поскольку надлежащих доказательств со стороны ответчика, опровергающих показания свидетелей суду не предствлено.

Доказательства, предоставленные суду, приводят к выводу о том, что ФИО3 заботился о ФИО1, оказывал ей материальную помощь, которая носила характер постоянной и существенной для неё, эта помощь со стороны наследодателя продолжалась не менее одного года до его смерти.

Доказательством иждивения является не только факт совместного проживания ФИО3 и ФИО1, которые были зарегистрированы в одном доме, но и то обстоятельство, что ФИО1, будучи лицом пенсионного возраста, с 2001г. является инвалидом <данные изъяты>.

На основании изложенного и учитывая возраст истца, объективную потребность в необходимых лекарственных средствах, постоянных расходах на жилищно-коммунальные услуги, совместное проживание с умершим, суд признает содержание истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, суд учитывает, что истец, на момент рассмотрения иска в суде является пожилым человеком, у нее не осталось родственников, общих детей у пары не было. Вышеуказанное спорное домовладение - единственное имущество, которое у ФИО1 осталось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом не добыто, а ответчиком по делу и ее представителем не представлены допустимые и достаточные доказательства, опровергающие нахождение истца на иждивении умершего ФИО3

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленная в материалы дела справка администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района №93 от 16.02.2021 года, указывающая, что на момент смерти ФИО3 с ним также проживала сожительница ФИО1, подтверждает, что истец проживала и проживет по настоящее время в спорном домовладении, неся бремя его содержания, а значит, совершила действия, предусмотренные законом, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд считает правомерным признать ФИО1 наследницей ФИО3

Как следует из имеющихся в материалах дела копий выписок из ЕГРН от 08.02.2021г. за ФИО2 зарегистрировано прав собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального Закона № 218- ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку суд признал ФИО1 принявшей наследство ФИО3, то за ней следует признать право долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, уменьшив долю ФИО2 в данном имуществе с целой до ?.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1 находившейся на иждивении ФИО3, не менее года до его смерти.

Признать ФИО1, фактически принявшей наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО3, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю здания, назначение – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер «А», кадастровый №, и на ? долю земельного участка, земли населенных пунктов. Разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю в праве собственности ФИО2 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок с целой до ?, прекратив право собственности ФИО2 на указанный жилой дом в ? доле, запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и в ? доле на указанный земельный участок, запись регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 июня 2021 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Р.Н. Гардер