Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он оформляет наследство, оставшееся после матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону является он и его сестра – ФИО2 Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 апреля 2014 года за истцом, в порядке наследования после смерти ФИО3, признано право собственности на жилой дом, земельную долю, денежный вклад. Вместе с тем, на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал имущественный пай в СПК «Заря» в размере 41 110 рублей. На указанное наследственное имущество, помимо истца, никто не претендует.

ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 41 110 рублей, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик – Глодневская сельская администрация Брасовского района Брянской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, глава администрации ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец, третье лицо не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Третье лицо по делу (ФИО2) в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В письменном заявлении, адресованном суду, глава Глодневской сельской администрации (ФИО4) не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении II-ИФ №054412 от 14 апреля 1961 года, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО3, отцом – ФИО5

Таким образом, ФИО1 является родным сыном ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 16 декабря 2016 года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как уже отмечалось выше, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал имущественный пай СПК «Заря» в размере 5 139 рублей (справка СПК «Заря» №2 от 11 января 2017 года).

В судебном заседании установлено, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 апреля 2014 года за истцом, в порядке наследования, после смерти ФИО3, признано право собственности на жилой дом, земельную долю, денежный вклад.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №55 от 23 января 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Третье лицо по делу (ФИО2) в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, на имущественный пай прав не заявляла.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 41 110 рублей, выданный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков