Постановление № 5-80/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.<адрес> 27 сентября 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающей главным бухгалтером в ООО ПЗ «Серая лошадь», замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2по адресу: <адрес>, р.<адрес> в <адрес>, во время ссоры причинила ФИО4 телесные повреждения, а именно умышленно ударила ее рукой по телу, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала, пояснив, что ударов она не наносила, возможно ФИО3 ударилась наткнувшись на ее локти, когда ФИО2 защищала лицо.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2по адресу: <адрес>, р.<адрес> в <адрес>, во время ссоры причинила ФИО4 телесные повреждения, а именно умышленно ударила ее рукой по телу, от чего она испытала физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек левой половины груди. Повреждения вред здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н). Повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), их образование при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть: «при нанесении ударов руками» не исключается. Образование телесных повреждений при нанесении ударов ногами не исключается. Судить о сроках образования повреждений не представляется возможным из-за недостаточно подробного их описания в представленной медицинской документации.

Диагноз «растяжение перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, посттравматическая брахиоплексопатия слева, выраженный болевой синдром» при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО4, учтен быть не может, так как не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (пункт 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н»); объяснением ФИО4; ФИО5, Марксовой ФИО1, которыми также подтверждается состав административного правонарушения, заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО2 не наносила ударов ФИО3. Однако данные показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетелей ФИО4; ФИО5, Марксовой ФИО1. Оснований для оговора не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что признаков преступления в действиях ФИО4 не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, судья находит, что протокол составлен с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в инкриминируемом правонарушении.

Виновность ФИО2в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Оснований для признания доказательств как полученных с нарушением закона не имеется.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность и со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК <адрес> (отдела МВД РФ по <адрес>)

в Волго-Вятское ГУ Банка России

КПП: 521201001

ИНН: <***>

ОКТМО 2622151

Счет:40№

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО8

Копия верна.

Судья-