Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело №2-1244/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 28 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Ипполитовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является владельцем жилого дома по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрированы ее дочь ФИО4, внучки ФИО5, ФИО6 В этом же доме зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает дочь от первого брака ФИО3 Ответчик родилась в Республике Узбекистан, жила там с отцом, в ДД.ММ.ГГГГ приехала в Республику Башкортостан, временно зарегистрировалась по месту жительства матери для обучения и трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика появилась постоянная регистрация по указанному адресу, но в доме не жила и не пользовалась жилым помещением. Ее место жительства в настоящее время не известно, никакой связи с семьей она не поддерживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет. Регистрация ответчика ФИО3 по указанному адресу носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе дочери зарегистрировала её в своем доме в 1997 году, однако ответчик проживала с ней около 1,5 лет. После того, как вышла замуж, уехала. С того времени связь с дочерью ФИО3 утеряна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД по Ишимбайскому району РБ в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Адвокат Ипполитова Т.А., представляющий интересы ответчика по назначению суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ей не известна позиция ответчика по предъявленным требованиям.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ФИО3 приходится дочерью ФИО1 В 1997 году она приехала с Узбекистана и зарегистрировалась в доме матери. Жила с ней около 1,5-2 лет, потом вышла замуж, уехала и больше не появлялась.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилищным кодексом РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (на основании выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ).

Совместно с истцом в указанном доме зарегистрированы ее дочь ФИО4, дочь ФИО3, внучка ФИО5, внучка ФИО6.

Факт регистрации ответчика ФИО3 в жилом доме, принадлежащем ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями лицевого счета, копией домовой книги администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ (запись №).

Таким образом, изначально право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло ввиду его вселения как члена семьи истца – дочери ФИО1

Учитывая, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, связь ответчика с истцом как с членом семьи утеряна, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не заключено, суд приходит к выводу, что её право пользования жилым помещением утеряно.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ он, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений права.

В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 02.09.2017 года.

Судья Совина О.А.