Решение № 2А-529/2017 2А-529/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-529/2017

дело № 2а-529/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 20 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Выренкова С.Ю.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1

его представителя ФИО3,

при секретаре Коровкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путём использования системы видеоконференц-связи, административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 16 января 2017 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 16 января 2017 года. Конец срока – 15 мая 2017 года.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административные ограничения на основании статей 3, 4, 5, 6 того же Закона в виде обязательной явки ФИО1 два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания на срок погашения судимости восемь лет после освобождения. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, он характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования изменил, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости восемь лет после освобождения; исходя из категории преступления, за которое осужден административный ответчик. За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, дисциплинарных взысканий не имеет.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, полагая, что отсутствуют основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Прокурор Выренков С.Ю. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 16 января 2017 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осуждён за тяжкое преступление, совершённое им при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 15 мая 2017 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО1 погасится 15 мая 2025 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы статьей 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое заявителем в отношении ФИО1 административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является обязательным, обоснованным и минимально возможным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора.

Таким образом, исковые требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок восемь лет после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статей 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированным до осуждения по адресу: <адрес>, проживавшим до осуждения по адресу: <адрес>, на срок 08 (восемь) лет после отбытия наказания, то есть до 15 мая 2025 года.

Возложить на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Д.В. Туроватов

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года