Определение № 2-85/2017 2-85/2017(2-9249/2016;)~М-9162/2016 2-9249/2016 М-9162/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению МО «город Екатеринбурга» в лице администрации г.Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

30.08.2016 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением от 02.09.2016 вышеуказанное гражданское дело принято к производству судьи Петровой Н.А.

10.01.2017 к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга судьей Петровой Н.А. принято встречное исковое заявление МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

31.01.2017 указанное гражданское дело передано, на основании резолюции председателя Верх-Исетского районного суд г. Екатеринбурга, в производство судьи Ардашевой Е.С.

Определением судьи от 01.02.2017 настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В назначенные судебные заседания 22.05.2017 и 24.05.2017 стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд дважды 22.05.2017 и 24.05.2017 и не просили о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также встречное исковое заявление МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также встречное исковое заявление МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Судья Ардашева Е.С.