Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2-394


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием истца Р.А.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к Г.А., Д.А. об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ... Каменским РО СП УФССП по Пензенской области был наложен арест на имущество – автомобиль марки ВАЗ 21061, на основании постановления «О запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств» ...-ИП. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку данный автомобиль должнику Г.А. не принадлежит, поскольку он является собственником данной автомашины на основании договора купли-продажи от ..., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества: автомобиля марки ВААЗ 21061, наложенный Каменским РО СП УФССП России по Пензенской области от ... ...-ИП.

В судебном заседании истец Р.А., исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Г.А. против удовлетворения заявленных исковых требований Р.А., об освобождении имущества от ареста не возражал.

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Каменского РО СП УФССП по Пензенской области, Управления ФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 119 этого же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданного на основании решения Каменского городского суда Пензенской области, вступившего в законную силу ..., судебным приставом-исполнителем Каменского РО СП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство по взысканию с Г.А. в пользу Д.А. материального вреда в размере 228 0000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дела Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2008 N 13051) Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Пунктом 5 этих Правил - Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Указанные нормативно-правовые документы регулируют порядок регистрации и допуска транспортных средств к дорожному движению и не предъявляют требования к предварительному снятию с учёта автомобиля при продаже. Более того, действие этих документов не распространяется на порядок перехода права собственности при отчуждении автомобиля, так как они лежат в области публично-правовых отношений, а переход права собственности посредством сделок в области частноправовых отношений.

Таким образом, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закреплённое в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что автомашина марки ВАЗ-21061, (..., двигатель ..., год выпуска ... г. зарегистрирована на имя Г.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РО СП УФССП России по Пензенской области от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

... между Р.А. и Г.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21061, регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., шасси отсутствует. Указанный автомобиль продан Г.А. за 15 000 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что ... право собственности на спорный автомобиль перешло от Г.А. к Р.А. по договору купли-продажи. Договор купли-продажи исполнен сторонами, денежные средства и автомобиль переданы сторонами друг другу, Р.А. фактически принял в свою собственность спорный автомобиль.

Регистрация транспортного средства по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом,

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобиль по договору купли-продажи был продан Р.А. до наложения запрета на совершение регистрационных действий и с этого момента находился у него в собственности, суд находит исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.А. к Г.А., Д.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21061, регистрационный знак ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., наложенного ... судебным приставом-исполнителем Каменского РО СП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства N ... и исключить его из описи имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: