Решение № 2-691/2020 2-691/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-691/2020

Дело № 2-691/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000793-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженности по неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений исковых требований, в сторону уменьшения, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» часть задолженности по кредитному договору № № от 26.03.2013, на 31.08.2018, переданную на основании акта приема-передачи (требований) в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине, в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уменьшения, в исковом заявлении указали, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены, только наименование. 26.03.2013 АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 130120 рублей, под 30 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора установлено что размер процентной ставки составляет 30 %, размер неустойки 1, 4 % годовых. В настоящее время договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № УББД_16.1.18.2 от 31.10.2018. Сумма задолженности, сформированная на 31.08.2018 составила 377949,15 рублей. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)). 30.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустального и района Владимирской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 23.08.2019 мировым судьей судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустального и района Владимирской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и района Владимирской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 377949, 15 рублей, из которых сумма основного долга составляет 130118,76 рублей. Задолженность в сумме 150000 рублей является задолженностью по кредитному договору, которая не уплачена в срок и кредитор вправе взыскать задолженность частично. В данном случае задолженность взыскивается именно в указанной части. Указали, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Со ссылкой на положения ст. 309,310, ст. 15, ст. 401, ст. 395 ГК РФ указали, что при вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявления с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда – ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных истцу, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

В связи с изложенным, с учетом уменьшения исковых требований, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013, на 31.08.2018, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период. В связи с образовавшимися расходами при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, также просили взыскать судебные издержки в размере 19200 рублей, из которых: 4200 рублей –государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления и 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Определением судьи от 01.04.2020 рассмотрение дело было назначено в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от 19.05.2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», являющееся правопреемником АО «Бинбанк Диджитал» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») (л.д. №).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца (л.д. 6(оборотная сторона)).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д. №). Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 60150135136418 с сайта Почты России судебное извещение вручено ответчику ФИО1 02.07.2020. В поступившей в адрес суда 13.07.2020 телефонограмме ответчик просил разбирательство по делу перенести, в связи с тем, что он не успеет явиться в суд в назначенное время. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ответчик не имеет возможности явиться в судебное заседание в назначенное время ФИО1 суду не представил.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 13.07.2020 неуважительной, и в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Представитель 3 лица - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств суду не представили. Ранее в поступивших в адрес суда письменных пояснениях представитель 3-его лица ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.03.2013, путем подачи должником анкеты-заявления в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Заключенный между Банком и ФИО1 договор является договором присоединения. Таким образом, кредитный договор состоит из анкеты-заявления от 26.03.2013, справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода от 26.03.2013, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 01.02.2013. ФИО1 был предоставлен кредит. В результате реорганизации ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и переименований наименование Банка изменено на АО «БИНИБАНК кредитные карты», а АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». Также в апреле 2014 года банк перешел на новое программное обеспечение в связи с отказом украинского подрядчика на обновление программы «Проминь», использующейся для учета задолженности по кредитным картам. Поэтому произошло изменение номера договора, номер договора №, указанный в Справке об условиях кредитования от 26.03.2013 использовался до 01.04.2014 и является тождественным номеру договора №. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе в отношении кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» 31.10.2018 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ООО «ЮСБ» (ООО «НБК») был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББД_16/1.18.2, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЮСБ» (ООО «НБК») свои права требования по кредитному договору № от 26.03.2013, в размере 377949,15 рублей (130118,76 рублей –сумма основного долга, 246930,39 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 900,00 рублей – сумма комиссий), что подтверждается Реестром заемщиков. В пояснении указали, что представитель 3-его лица не может явиться в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом позиции, изложенной в данных письменных пояснениях. Представили расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 и выписку по счету (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода от 256.03.2013 подписанных ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (до 01.04.2014 № № по условиям которого ФИО1 была выдана платежная карта «Универсальная» 55 дней льготного периода, тип карты Visa /MasterCard, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 2,5 % в месяц, с размером обязательного ежемесячного платежа 7 %от задолженности (но не менее 500 рублей) и не более остатка задолженности), со сроком внесения ежемесячного минимального платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным, с размером кредита - в пределах максимального размера кредита. Согласно кредитного договора пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа (списывается в день списания %) и составляет: базовая ставка по договору ( 2,5 % в месяц)/30- начисляется на каждый день просрочки кредита + 250 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам, на сумму от 500 рублей; за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней кредитным договором предусмотрен штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий ( л.д. №).

Как указано в Заявлении-Анкете ответчик ФИО1 согласился с тем, что данное заявление-анкета вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляет между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Также ответчик в заявлении-анкете указал. Что он ознакомился и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами Банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк www.privatbank.ru. Он обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. №)).

В соответствии с п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 012.02.2013 (далее Условия), после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту Кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал). Согласно п. 6.3 Условий погашение Кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании Договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.4, 6.5 Условий). Согласно п. 6.6 Условий Банк за пользование кредитом начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка из расчета 365 (366 –високосной год) календарных дней в году. Проценты за пользование Кредитом (в том числе просроченным Кредитом и Овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2 условий). В силу положений п. 6.8 Условий к правам Банка относится право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору. Согласно п. 9.4 Условий в обязанности клиента входит погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных Договором. В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта). Оплате вознаграждения банку (п. 9.5 Условий).

Банк выполнил свои условия кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 130120,00 рублей. Ответчик, воспользовался предоставленным ему кредитом, производя по карте операции по снятию наличных. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из представленных в материалы дела выписок по счету, расчета задолженности (л.д. №).

Судом установлено, что Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (протокол № 3 от 21.09.2005) с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк» (ООО), созданного ранее по решению учредителей (протокол № 1 от 25.10.1993) с наименованием МКБ «Москомприватбанк» (в форме ТОО), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как МКБ «Москомприватбанк» (ООО), по решению общего собрания участников (протокол № 3 от 10.11.1998) является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (протокол № 2 от 02.07.2014) (л.д. № наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 (протокол № 1 от 02.03.2015) наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

В силу положений п.п.1 Устава АО «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров № 1 от 02.03.2015 АО «БИНБАНК кредитные карты» является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. №). Запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, внесена в ЕГРЮЛ 21.04.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.04.2015 (л.д. №). АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ»

Установлено что 31.10.2018 между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № № в соответствии с п.1.1. которого АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» (Цедент) обязуется передать а Цессионарий (ООО «ЮСБ») принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее Должники) по кредитным договорам заключенным с должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1 к настоящему Договору) и на тех условиях которые будут существовать к моменту перехода прав требования ( как этот термин определен в п. 3.1. настоящего договора) (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности –при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п.1.3 Договора). Как следует из п. 3.1. договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания краткого реестра уступаемых прав требований, в полном объеме, сформированном и указанном в кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования ( л.д. №).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением № 1 Договора уступки прав (требования) от Банка к ООО «ЮСБ» перешли права требования по кредитному договору № в общем объеме 377949,15 рублей, в том числе сумма основного долга – 130118,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 246930,39 рублей, сумма комиссии-900 рублей (л.д. №).

18.07.2019 ООО «ЮСБ» в адрес мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и района Владимирской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» части задолженности по кредитному договору, в размере 150000 рублей (л.д. №).

30.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013, по состоянию на 31.10.2018, в сумме 150000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей (л.д. №). Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 от 23.08.2019 судебный приказ № от 30.07.2019 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. №).

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ (л.д. №).

Таким образом истец ООО «НБК» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору.

ООО «НБК» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 26.03.2013 (л.д. №)).

В соответствии с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 31.10.2018 (дата заключения договора уступки прав требования) составила 436481,8 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 130118,8 рублей, задолженность по процентам 246930,4 рубля, задолженность по комиссиям, в том числе: начисленная комиссия – 22000 рублей, просроченная комиссия -900 рублей, задолженность по пени -36532,62 рубля ( л.д. №).

Представленный расчет задолженности, не содержит противоречий по суммам переданных истцу прав требования и признается судом верным в заявленной ко взысканию части. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Истцом предъявлено ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 на 31.10.2018, переданной на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 рублей, что не противоречит как нормам действующего законодательства, так и условиям кредитного договора (п. 6.8 Условий).

До настоящего времени предъявленная к взысканию ООО «НБК» сумма задолженности ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013, образовавшейся по состоянию на 31.10.2018, переданной на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 150000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБК» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующей период.

Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

При этом в силу положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» с 01.06.2015 введен в действие п. 4 cт. 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и п. 5 cт. 395 ГК РФ, cогласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ oт 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая на дату заключения кредитного договора, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от присужденной судом суммы – 150000 рублей, за период с 13 июля 2020 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом снижения суммы задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 и ч. 1. ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая, что несение расходов документально подтверждено (платежное поручение № 936 от 18.03.2020 и № 3346 от 15.07.2019 на сумму 4200 рублей (л.д. №)) и было необходимо в связи с предъявлением искового заявления, с ответчика в пользу ООО «НБК» также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей.

Факт оказания представителем истцу услуг, подтверждается представленными в материалы дела: договором об оказании юридических услуг 2/2018 от 19.02.2018, заключенным между ООО «ЮСБ» (ООО «НБК») и ИП ФИО6 (л.д. №); актом от 17.03.2019 приема передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 2/2018 от 19.02.2018, в соответствии с котором ИП ФИО6 ООО «НБК» были оказаны услуги по ознакомлению с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком на сумму 2000 рублей, консультация заказчика на сумму 1500 рублей, проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ на сумму 1000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту на сумму 2500 рублей, составление искового заявления на сумму 6000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд на сумму 2000 рублей. Итого 15000 рублей (л.д. №)); подготовленными, подписанными и направленными ФИО6 в суд, на основании доверенности от 27.12.2019 года (л.д. №) исковым заявлением с приложениями, уточнениями к исковому заявлению. Факт оплаты ООО «НБК» денежных средств за оказанные услуги ИП ФИО6 подтверждается платежным поручением № 5011 от 07.10.2019 (л.д. №

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 31. 10.2018, в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от присужденной судом суммы – 150000 рублей, за период с 13 июля 2020 года, по дату фактического исполнения решения суда, с учетом снижения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 4000 рублей.

В остальной части заявление о взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней с момента получения указанного решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.