Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-102/2021

Дело №2-102/2021

22RS0036-01-2021-000120-77

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Новичиха

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новичихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 24.02.2017 выдало кредит З.Л.Ф. в сумме 105 373 рубля 87 копеек на срок 36 месяцев под 28,9% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 25 мая 2021г. образовалась общая задолженность перед Банком в размере 133 967 рублей 37 коп.: просроченная ссуда 71191рубль 70 коп., просроченные проценты 20138 рублей 67 коп., проценты по просроченной ссуде 21497 рублей 84 коп., неустойка по ссудному договору 6987 рублей 02 коп., неустойка на просроченную ссуду 14003 рубля 14 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Заемщик З.Л.Ф. умерла 8 июня 2018 г.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

1 сентября 2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 133 967 рублей 37 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3879 рублей 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает о вынесении заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что 24 февраля 2017 года между истцом и З.Л.Ф. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым З.Л.Ф. истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме 105373 рубля 87 копеек под 28,9% годовых на цели личного потребления на срок 36 мес.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25 февраля 2020г. в сумме 3855 рублей 38 коп., сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 105373 рублей 87 коп., сумма направляемая на погашение процентов по кредиту 33420 рублей 16 коп., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действий договора 138794 рубля 03 коп.

За несвоевременное перечисление платежа пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите».

Получение 24 февраля 2017 года З.Л.Ф. денежной суммы в размере 105373 рубля 87 копеек по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету № от 24 февраля 2017г.

По заявлению заемщика, З.Л.Ф. являлась застрахованным лицом по договору страхования № от 10 июля 2011г. после смерти заемщика ответчик ФИО1 обращалась с заявлением на страховую выплату, в удовлетворении которого страховой компанией было отказано, в связи с не признанием наступившего события страховым случаем.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по кредитному договору № от 24 февраля 2014 образовалась задолженность с 26 июня 2018г. (сумма фактического платежа составила 52 рубля 25 коп.), в виду отсутствия платежей со стороны заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства.

Судом также установлено, что З.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 8 июня 2018 года в <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, справкой сектора ЗАГС по Новичихинскому району Алтайского края.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 25 мая 2021г. сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 133 967 рублей 37 копеек, из них просроченная ссуда 71 191 рубль 70 коп., просроченные проценты 20 138 рублей 67 коп., проценты по просроченной ссуде 21 497 рублей 84 коп., неустойка на остаток основного долга 6987 рублей 02 коп., неустойка на просроченную ссуду 14003 рубля 14 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 – дочь наследодателя З.Л.Ф., является единственным наследником первой очереди, в установленный срок обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело № после смерти З.Л.Ф. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 приняла наследство состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету № в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на сумму 103 рубля 85 коп. - остаток на дату смерти; прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету № в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на сумму 100 рублей 07 коп. - остаток на дату смерти.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 15 июня 2021г., объекты недвижимости, зарегистрированные на имя З.Л.Ф. в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации начальника РЭО МО МВД Росии «Поспелихинский» от 11 июня 2021г. по данным базы «ФИС ГИБДД-М» сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя З.Л.Ф. отсутствуют.

Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 10 июня 2021г., З.Л.Ф. не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета не совершала.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю от 29 июня 2021г. З.Л.Ф. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя, руководителя коммерческих организации. Жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя З.Л.Ф. 26 марта 2010г., прекращено владение 5 августа 2010г.

Доказательств наличия у З.Л.Ф. иного имущество суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти З.Л.Ф. к ФИО1 составила 203 рубля 92 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку ответчик по возникшим правоотношениям является наследником должника, учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, задолженность по кредитному договору, заключенному З.Л.Ф. с истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в пределах суммы денежных средств, перешедшей к ней в порядке наследования по закону – в размере 203 рубля 92 копейки. В остальной части задолженности обязательство признается прекращенным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879 рублей 35 копеек, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021 №.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы по оплате госпошлины в размере рублей копеек.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2017г., заключенному с З.Л.Ф., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 203 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 рублей 81 копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

ФИО1 вправе подать в Новичихинский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 года.

Судья Л.В. Кутеева