Решение № 2-293/2026 2-293/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-293/2026

Дело № 2 – 293/2026

УИД 42RS0036-01-2026-000280-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 7 апреля 2026 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на <данные изъяты>» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГг. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - <данные изъяты> руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО <данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. При этом истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует и кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.52), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не поступало.

Протокольным определением суда от 7 апреля 2026 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании анкеты заявителя на получение кредита № и договора предоставления кредита на неотложные нужды и договора о предоставлении и обслуживании карты ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 14, 17).

Кредитный договор, основанный на Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>» (ООО), Тарифах <данные изъяты>» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения <данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифах по картам <данные изъяты>» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора, содержал все условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 14). Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Банком на счет ответчика (л.д. 12 – выписка по счету) и получена им.

Учитывая, что кредитор передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно договору о карте № Банк выпустил на имя ответчика карту со счетом №, номер карты № (л.д.17,18-оборот).

По условиям кредитного договора № заемщик уполномочил Банк перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с его счета на счет по карте, открытый к карте № (л.д. 18).

При этом ФИО1 своим правом произвести отказ от кредитного договора № не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

В соответствии с п.2.2.1. Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление Кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита) (п.2.2.2.).

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.2.2.4.).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.10). При этом, как указано в иске, истец исключил из общей задолженности сумму задолженности по штрафам и по комиссии.

Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. кредитор <данные изъяты>» (ООО) заключил с Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») договор № № уступки прав (требований( (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (ООО) и ФИО1, перешло от <данные изъяты>» (ООО) к НАО «ПКБ» (после изменения наименований - НАО ПКО "Первое клиентское бюро") (л.д. 20-21 – договор уступки, л.д. 22 - выписка из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг.). Общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличного акционерно общества «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1ч.2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из Анкеты заявителя на получение кредита №, ответчик ФИО1 при заключении договора, был ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами Банка, выразил свое согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п.5 заявления - л.д.18 оборот).

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, так как в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по оплате платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, с учетом того, что истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям - <данные изъяты> руб., составляет в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Наличие задолженности в таком размере подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

По информации, предоставленной по запросу суда, <данные изъяты> (ООО) подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), открыт счёт №. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о досрочном, истребовании задолженности Клиенту не направлялось. Уведомление о переуступке прав направляется цессионарием.

В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, Банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ уступил НАО «ПКБ» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал НАО «ПКБ» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору (л.д.50).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2026 г.

Решение не вступило в законную силу.