Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-82/2017

М__


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление ООО «Зенит-СТО» к ФИО1 о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зенит-СТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 30.01.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10.02.2017 г., по следующим основаниям.

1. В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- цена иска, если он подлежит оценке.

В нарушении ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска.

2. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, предмет требований связан с правами на имущество, поскольку применение последствий недействительности сделок, в случае удовлетворения иска, приведет к тому, что права на имущество, имеющего определенную цену, по договору об отступном будут возвращены прежнему правообладателю.

Следовательно, истцом предъявлен иск, связанный с правами на имущество, поэтому размер государственной пошлины должен быть исчислен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, заявителем государственная пошлина при предъявлении иска в полном объеме оплачена не была.

3.В нарушении подпункта 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению не приложены, приложенные к исковому заявлению документы для ответчика.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению заявителя о необходимости устранения недостатков в срок до 10.02.2017 г. и о последствиях их не устранения.

В установленный судом срок до 10.02.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителем не были устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Зенит-СТО» к ФИО1 о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить ООО «Зенит-СТО» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__