Решение № 2-2706/2018 2-427/2019 2-427/2019(2-2706/2018;)~М-2389/2018 М-2389/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2706/2018

Дело № 2-427/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ресурс-Билдинг» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ресурс-Билдинг» (далее по тексту – ООО «СЗ «Ресурс-Билдинг», ответчик), которым просила обязать ответчика в кратчайшие сроки устранить недостатки и подать газ в жилое помещение в квартиру № дома № по <адрес> и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является участником и стороной по договору № «Участия в долевом строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и застройщиком ООО «СЗ «Ресурс-Билдинг». Содержание, объем прав и обязанностей сторон определен в договоре № и приложении № к нему, являющемся неотъемлемой частью договора. Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию дома с инженерными сетями, коммуникациями, объектами инфраструктуры и благоустройством прилегающей к дому территории на земельном участке и в предусмотренный договором срок после получения в установленном законодательством РФ порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать ей объект долевого строительства, а она обязалась уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства от застройщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора она своевременно и полностью уплатила обусловленную договором цену, то есть, свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Согласно акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением строительства и вводом дома в эксплуатацию застройщик передал ей квартиру <данные изъяты> (строительный по проекту №) общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> Вместе с тем, до настоящего времени в указанном доме отсутствует газоснабжение. Жилое помещение, ввиду отсутствия газоснабжения, не отвечает требованиям, которым должно отвечать жилое помещение (Постановление РФ №47 от 28.01.2006 года). Договор с ООО «Газпром Межригионгаз Ижевск» на поставку газа для коммунально-бытовых нужд № она заключила ДД.ММ.ГГГГ. Так как застройщик не заключил договор на первичный пуск газа с АО «Газпром газораспределение», а также не произвел опрессовку внутренних сетей газоснабжения многоквартирного дома по адресу <адрес>, пуск газа в ее квартиру № до настоящего времени не произведен. Технологическое присоединение газораспределительных сетей к сетям внутриквартирного газового оборудования (квартиры) и своевременное заключение с газоснабжающей организацией договора о подключении дома к газораспределительной сети являются обязанностями застройщика, который он должен осуществить до ввода в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, чего в данном случае сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки произвести поставку газа и компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. По мнению истца, ответчиком были нарушены права истца как потребителя, сложившаяся ситуация причинила ей значительные неудобства, а также нравственные страдания. Отсутствует возможность приготовления пищи.

В последующем сторона истца отказалась от исковых требований к ООО «СЗ «Ресурс-Билдинг» в части требования о возложении на ответчика обязанности в кратчайшие сроки устранить недостатки и подать газ в жилое помещение в квартиру № дома № по <адрес>, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу в указанной части.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены АО «Газпром газораспределение Ижевск», ООО «Эталон».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц АО «Газпром газораспределение Ижевск», ООО «Эталон», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом отказа от исковых требований в части, поддержала, просила их удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

В судебном заседании представители ответчика ООО «СЗ «Ресурс-Билдинг» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что истцом квартира была принята по акту без замечаний. Просрочка подключения дома к газоснабжению возникла не по вине ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик ООО «СЗ «Ресурс-Билдинг» является действующим юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <данные изъяты>, что подтверждается сведениями с сайта ФНС России.

Из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщиком ООО «Ресурс-Билдинг» и участником долевого строительства ФИО1, следует, что по Договору застройщик взял на себя обязательство обеспечить строительство дома и передать по окончании строительства соответствующий объект долевого строительства ФИО1 - <данные изъяты> квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а участник обязался уплатить обусловленную цену Договора <данные изъяты> рублей и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Факт исполнения истцом обязательств по договору стороной ответчика не оспаривался. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и ООО «Ресурс-билдинг» (покупатель) заключен договор поставки газа №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении № к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю. В соответствии с приложением № к договору, поставляемый газ используется покупателем на следующей точке подключения к газораспределительной сети: котельная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Приуральским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составлен технический паспорт на многоквартирный жилой дом переменной этажности <данные изъяты> этажей в границах <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный №. Из элементов благоустройства в многоквартирном доме предусмотрено газоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ижевск» (подрядчик) и ООО «Ресурс-билдинг» (заказчик) заключен договор подряда № на выполнение работ по врезке газопровода-ввода в сеть газораспределения и ввод в эксплуатацию сети газопотребления, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по врезке газопровода ввода в сеть газораспределения, а также ввод в эксплуатацию сетей газопотребления (осуществление работ предшествующих первичному пуску газа в газовое оборудование) на объекте заказчика по адресу: земельный участок находится на пересечении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске составлен акт-наряд № С на производство газоопасных работ по пуску газа в жилые дома, котельные коммунально-бытовые или промышленные предприятия, газорегуляторные пункты и надземные газопроводы, в соответствии с которым произведены настройка <данные изъяты> и пуск газа до крана <адрес> перед <данные изъяты> в газопровод среднего давления по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением по государственному надзору УР дано заключение ООО «Ресурс-Билдинг» о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Первомайское» Завьяловский район УР выдано ООО «Ресурс-Билдинг» разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома переменной этажности <данные изъяты> этажей в границах <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Билдинг» и ФИО1 подписан акт сдачи-приемки, которым стороны подтвердили исполнение обязательств по договору застройщиком и передачи истцу <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире установлены счетчики, в том числе счетчик газа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик газа) и ФИО1 (абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №, по условиям которого поставщик газа осуществляет подачу природного газа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газорапределение Ижевск» (подрядчик) и ООО «Ресурс-Билдинг» (заказчик) заключен договор подряда № на ввод в эксплуатацию сети газопотребления, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по вводу в эксплуатацию сетей газопотребления (осуществление работ предшествующих первичному пуску газа в газовое оборудование) заказчика по адресу: земельный участок находится на пересечении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Ресурс-Билдинг» направлена претензия, которая получена ответчиком за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в кратчайшие сроки произвести поставку газа в квартиру № и выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Билдинг» в адрес ООО «Эталон» направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет происходить сдача опрессовки системы внутреннего газоснабжения инженеру технического надзора ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», в связи с чем просит предоставить доступ во все квартиры ЖК «Горизонты» ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Билдинг» в адрес ООО «Эталон» направлено сообщение о том, что в ходе сдачи опрессовки стояков внутреннего газоснаюжения в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> не был обеспечен доступ во все квартиры, в связи с чем ответчик не может гарантировать выполнение работ по опрессовке стояков внутриквартирного газоснабжения в ранее оговоренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Билдинг» в адрес ООО «Эталон» направлено уведомление с просьбой обеспечить доступ в квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс-Билдинг» в адрес ООО «Эталон» направлено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет производиться пуск газа в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, просьба обеспечить доступ в квартиры.

В соответствии с нарядом-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по вводу в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых домов и общественных зданий, а именно произведен первичный пуск газа, в том числе, в квартиру № дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Филиал АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевск оформлена абонентская книжка на имя ФИО1 на адрес: <адрес>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, и подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами.

Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности, гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 названного закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 названного закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 названного закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Ресурс-Билдинг» и участником долевого строительства ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу <данные изъяты> квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома переменной этажности <данные изъяты> этажей в границах <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1.1 заключенного сторонами договора долевого участия в строительстве, ответчик принял на себя обязательство обеспечить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству жилого дома в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Первомайское» Завьяловский район УР выдала застройщику ООО «Ресурс-Билдинг» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истице квартиру по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик газа) и истцом заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №, по условиям которого поставщик газа осуществляет подачу природного газа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Ресурс-Билдинг» направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки произвести поставку газа в квартиру № и выплаты компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен пуск газа в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

По договору истцу должна быть передана благоустроенная квартира, имеющая в числе прочего газоснабжение.

Ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, что на момент передачи истице объекта долевого строительства в ее квартире, как и во всем построенном многоквартирном доме по адресу: <адрес> отсутствовало газоснабжение. Данное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела уведомлениями и сообщениями ответчика и ООО «Эталон» об опрессовке системы внутреннего газоснабжения и пуске газа в многоквартирный жилой.

Следовательно, передача ответчиком дольщику квартиры, находящейся в построенном многоквартирном доме, не подключенном застройщиком к газоснабжению, делает невозможным использование жилого помещения по назначению, что свидетельствует о том, что в нарушение требований ч.1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» ответчик передал истице квартиру, качество которой не соответствовало условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан без данного замечания, в связи с чем, обязательства ответчиком выполнены в полном объеме, суд не принимает во внимание, поскольку в силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ, участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. При этом, в соответствии с п.4.2. договора долевого участия, гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается три года, который исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В этой связи, истец в период гарантийного срока предъявила свои требования относительно качества переданного ей объекта долевого строительства.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Поскольку квартира приобретена истицей исключительно для личных нужд, то требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона РФ 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав потребителя, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд считает указанный размер взыскиваемой компенсации соразмерным степени перенесенных истцом нравственных страданий.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из буквального толкования смысла указанной статьи, следует, что штраф исчисляется из фактически взысканной в пользу потребителя суммы на момент вынесения решения. При расчете штрафа не могут быть учтены суммы, которые на момент вынесения решения суда не могут быть рассчитаны.

Ответчик в отсутствие законных оснований требования истца о поставке газа не выполнил, хотя с претензий истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскание штрафа обосновано.

Требования потребителя удовлетворены судом в размере 5 000 рублей (компенсация морального вреда). Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 2 500 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 100, 103, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ресурс-Билдинг» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ресурс-Билдинг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ресурс-Билдинг» в пользу бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 04 апреля 2019 года.

Судья – К.Ю. Малков