Решение № 2А-182/2019 2А-182/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-182/2019

Дело №2а-182/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием прокурора Пуховой И.С.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению ВРИО начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Орган внутренних дел в лице ВРИО начальника Отдела МВД России по <адрес> КДВ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, просит установить дополнительное ограничение ФИО2, а именно:

- обязанность являться в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 по 06.00 часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение одного административного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ПП № (<адрес>) ОМВД России по <адрес> ЧДА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОМВД России по <адрес> ГДН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Указал, что увеличение количества явок в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, поясняя, что проживает в <адрес> вместе с матерью, за которой осуществляет уход, поскольку мать болеет и не может жить без его помощи, в связи с чем он никуда отлучиться из дома не может; с постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был не согласен, но не обжаловал их. Считает, что необходимости в увеличении количества явок для регистрации не имеется, поскольку он осознал свое поведение, заверяет суд, что более не допустит нарушений в прохождении регистрации. Также указывает, что возможности являться для регистрации в отдел полиции три раза в месяц не имеет возможности ввиду удаленности населенного пункта, в котором он проживает, от районного центра, там нет работы, кроме того, он вынужден ухаживать за матерью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора Пуховой И.С., полагавшей отказать в удовлетворении административного искового заявления, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно.

Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 по 06.00 часов; - обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая доводы представителя административного истца о необходимости увеличения ФИО2 количества явок для регистрации, суд принимает во внимание сведения о личности ФИО2, <данные изъяты>

За административный год ФИО2 привлекался к административной ответственности 2 раза против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ПП № (<адрес>) ОМВД России по <адрес> ЧДА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОМВД России по <адрес> ГДН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оба постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

Прокурор Пухова И.С. просит отказать в удовлетворении заявленных органом внутренних дел требований, предъявленных к ФИО2, мотивируя тем, что с учетом исследования представленных доказательств, сведений о личности ФИО2, достаточных оснований к увеличению количества явок для его регистрации в органе внутренних дел не имеется.

Суд согласен с мнением прокурора Пуховой И.С., считая отказать в удовлетворении административного иска. Так, решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора на ФИО2 возложена, в том числе, обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Учитывая удаленность населенного пункта <адрес>, где проживает ФИО2, до районного центра, в связи с чем добраться для регистрации в орган внутренних дел возможно лишь на общественном транспорте, принимая во внимание ограниченную транспортную доступность общественного транспорта, суд пришел к выводу о достаточности двух явок в месяц для регистрации ФИО2 в органе внутренних дел, необходимости в их увеличении суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ВРИО начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019 года.