Решение № 2-1177/2025 2-1177/2025~М-1223/2025 М-1223/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1177/2025

Дело № 2-1177/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002599-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее - АО «Севергазбанк», Общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2024 года в размере 653 550 рублей 81 копейка, из которых: 608 154 рубля 17 копеек - основной долг, 43 688 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 1 708 рублей 41 копейка - штрафная неустойка, и расходов по уплате госпошлины в размере 18 071 рубль.

В обоснование указано, что 11 сентября 2024 года между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитования, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 670 732 рубля 00 копеек под 17,40 % годовых, с возвратом кредита в сроки согласно графику платежей, с окончательной датой возврата последнего платежа 10 сентября 2029 года. С 11 ноября 2024 года процентная ставка по договору установлена в размере 22,40 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного Кредита и (или) уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. Требование от 09 сентября 2025 года о досрочном взыскании суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, отзыва и возражений на иск не направил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе – ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 11 сентября 2024 года заключен договор потребительского кредита № (заявление о присоединении к Общим условиям и об установлении Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 670 732 рубля 00 копеек под 17,40 % годовых (пункт 4 договора), с возвратом кредита в сроки согласно графику платежей, с окончательной датой возврата последнего платежа 10 сентября 2029 года (пункт 2 договора).

Согласно пункту 12 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно пункту 14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 7.5.1 Общих условий в случае неисполнения обязательств заемщиком кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету и не оспаривалось в судебном заседании, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита № от 11 сентября 2024 года по состоянию на 06 октября 2025 года составляет 653 550 рублей 81 копейка, из которых: 608 154 рубля 17 копеек - основной долг, 43 688 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 1 708 рублей 41 копейка - штрафная неустойка.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком не представлено.

Требование банка о досрочном возврате в течение тридцатидневного срока задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Севергазбанк» о взыскании со ФИО1 образовавшейся задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов, штрафной неустойки в общей сумме 653 550 рублей 81 копейка.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 08 октября 2025 года №, решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору потребительского кредита № от 11 сентября 2024 года в размере 653 550 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 071 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года