Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017 ~ М-2092/2017 М-2092/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017

Дело № 2- 2053/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 28 декабря 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре Фоминой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих заявленных требований, указав, что 25 декабря 2014г. между ФИО1 (далее по тексту - истец, заимодавец) и ФИО3 (далее по тексту - ответчик, заемщик) заключен договор займа в письменной форме (с неустойкой).

По условиям договора, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 35000 рублей сроком до 29 декабря 2014г. В соответствии с п. 2 Договора, заем является беспроцентным. Пункт 6 Договора предусматривает меру ответственности заемщика, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

В подтверждение вышеприведенного, заемщиком собственноручно подписана расписка о получении денежных средств.

Однако, вопреки обязательствам, взятым на себя ответчиком по договору займа, денежные средства истцу не возвращены, на все призывы истца о необходимости исполнить обязательства по договору займа ответчиком игнорируются.

В силу п.п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок договора истек 29.12.2014г.

В связи с чем считаю, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в виде основного долга по договору займа от 25.12.2014г. в размере 35000 рублей.

Кроме того, п. 6 Договора предусматривает меру ответственности заемщика, в случае нарушения срока возврата суммы займа, по которому заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от невозвращенной суммы за начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа, т. е. не более 35000 рублей.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Однако п. 4 ст. 395 ГК РФ не предусматривает возможность взыскания с ответчика проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Поскольку при заключении договор займа стороны пришли к соглашению об установлении нестойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, считаю, что с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 35000 рублей.

Расчет: 35000 * 0,3% * 1050 = 110250 рублей, где 35000 - сумма неисполненных денежных обязательств, 0,3% - размер неустойки, установленный п. 6 договора займа, 1050 - количество дней просрочки в период с даты установленного договором возврата суммы займа (29.12.2014г.), по день предъявления настоящего иска в суд (13.11.2017г.). Поскольку п. 6 договора займа установлен максимальный размер неустойки не превышающий 100% от суммы займа, то с ответчика полежит взысканию неустойка в размере 35000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 35000 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просит их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что он действительно занимал денежные средства у ФИО1, однако не смог вернуть, поскольку изменилось материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора займа денежных средств от 25.12.2014 года ФИО1 передал ФИО3 в счет займа денежные средства в сумме 35000 рублей, сроком до 29.12.2014 года.

В соответствии с п. 2 указанного договора, заем является беспроцентным.

Пункт 6 договора займа от 25.12.2014 года, предусматривает меру ответственности заемщика, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом предъявлен оригинал договора займа, а также установлено, что полученные денежные средства ответчик не возвратил, что подтверждается и пояснениями ответчика ФИО3, который не отрицает как факт заключения договора займа, так и его условия.

Таким образом, суд считает установленным наличие неисполненных ФИО3 долговых обязательств перед ФИО1 и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 25.12.2014 года, в размере 35 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 неустойки в размере 35000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Однако п. 4 ст. 395 ГК РФ не предусматривает возможность взыскания с ответчика проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку при заключении договора займа от 25.12.2014 года, стороны пришли к соглашению, об установлении нестойки за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 35000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, соответствуют критерию разумности, с учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании), в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 13.11.2017 года на сумму 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за оплату государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин