Решение № 2-360/2018 2-360/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело № 2-360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 112 665,97 рублей сроком – до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не выполнила, по состоянию на 09 июля 2018 г. за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору кредитования (за период с 23 октября 2017 г. по 09 июля 2018 г.) в размере 122 680,49 рублей, где сумма задолженности по основному долгу составляет 94 734,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 946,03 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,0 рублей. В связи с этим, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от <ДАТА> № в размере 122 680,49 рублей и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,61 рублей.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя истца по доверенности *В* о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах, на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что <ДАТА> гр-ка ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, согласно которому ответчик предложила истцу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования.

Согласно индивидуальным условиям данного заявления о заключении договора кредитования <ДАТА> истцом ответчику выдан кредит на сумму 112 665,97 рублей со сроком – до востребования, по процентной ставке за проведение безналичных операций в размере 29 % годовых, за проведение наличных операций – 34,5 %.

Данная сумма кредита согласно п. 17 заявления клиента о заключении договора кредитования от <ДАТА> № истцом ПАО КБ «Восточный» была зачислена на счет ответчика ФИО1 №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01 января 2010 г. по 09 июля 2018 г.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования и анкете заявителя от <ДАТА>, однако свои обязательства по погашению кредита ею не выполнены.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09 июля 2018 г. усматривается, что за ответчиком ФИО1 перед истцом ПАО БК «Восточный» имеется задолженность по договору кредитования от <ДАТА> № в размере 122 680,49 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 94 734,46 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 079,81 рублей;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 4 866,22 рублей.

Ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила, рассчитанная истцом сумма задолженности по договору кредитования ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с гр-ки ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> (по паспорту)) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 280101001) по договору кредитования от <ДАТА> №:

- сумму задолженности по основному долгу в размере – 94 734,46 рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 27 946,03 рублей;

- сумму задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере – 0,00 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 653,61 рублей.

Всего: 126 334 (Сто двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>