Постановление № 1-316/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020

УИД 67RS 0003-01-2020-004198-91

Дело № 1-316/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., защитника – адвоката Белевитневой Е.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего водителем, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 г. около 13 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Микей» по адресу: <...>, подойдя к стеллажу со спиртными напитками, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял со стеллажа две бутылки коньяка марки «Киновский 5 лет» объемом 0,5 л. стоимостью 335 рублей 75 коп. каждая, и направился к выходу из магазина. В это время продавец магазина ФИО4, стала кричать ФИО1, чтобы он остановился и вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными, на требования ФИО4 не отреагировал, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив вышеназванный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Мирторг» материальный ущерб на общую сумму 671 рубль 50 коп.

В судебное заседание от представителей потерпевшего ООО «Мирторг» ФИО5 (л.д. 159) и Потерпевший №1 (л.д. 160) поступило ходатайство, в котором просят уголовное дело прекратить в связи с примирением, так как ФИО1 возместил материальный ущерб, принес свои извинения, они примирились, претензий ООО «Мирторг» не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель пояснил, что он против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

По делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных подсудимого, а также принимая во внимание возмещение ущерба и отсутствие у представителя потерпевшего претензий, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к подсудимому не имеется.

Препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле, бутылку коньяка «Киновский» - оставить у ООО «Мирторг».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий судья В.В. Чернышов