Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 27 февраля 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ответчик. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС <данные изъяты> была застрахована у истца. Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 130 500 руб. 00 коп. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 130 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что просить рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов на пересечении улиц Айская и Кирова <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под ее же управлением.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил допустил выезд на запрещающий сигнал светофора с последующим столкновением с <данные изъяты> В момент ДТП ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством (не был вписан в полис ОСАГО).

В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в процессе судебного разбирательств сторонами не оспаривалась.

В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственников автомобилей участников ДТП были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору страхования с приложением необходимых документов. Страховщиком был проведен осмотр поврежденного автомобиля, указанное событие было признано страховым и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 130 500 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей ТС.

Размер ущерба, определенный страховщиком в процессе судебного разбирательства не оспаривался, каких либо своих расчетов и калькуляций не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не имевшего право управления ТС, у ПАО СК «Росгосстрах», выполнившего обязательства по страховому возмещению, возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «б, в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в регрессном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 130 500 рублей.

Относительно доводов ответчика о рассмотрении вопроса о применении отсрочки исполнения решения суда, суд считает необходимым разъяснить, что указанное заявление в силу ст.203 ГПК РФ подается после вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 130 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 810 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов