Апелляционное определение № 33А-146/2026 33А-4051/2025 от 13 января 2026 г.

Судья Аранов И.О. № 2а-513/2025

№ 33а-146/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.Е.,

судей областного суда Берстневой Н.Н., Хаировой Д.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 07 октября 2025 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам,

УСТАНОВИЛА:

Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам и страховым взносам, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области. ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Инспекцией направлен налогоплательщику налоговые уведомления по уплате транспортного налога. В связи с тем, что ФИО2 обязательство по уплате налогов и страховых взносов не исполнено, инспекцией было направлено требование об уплате налогов от 07.07.2623 № со сроком уплаты до 28.08.2023г. 23.08.2024г. мировым судьей судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ, который 31.01.2025г. был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере: транспортный налог за налоговый период 2018-2022г.г. в сумме 6350 руб., пени в сумме 3657 руб. 52 коп., на общую сумме 10007 руб. 52 коп.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 07 октября 2025 года в удовлетворении административных исковых требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области отказано.

В апелляционной жалобе представителем Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО3 об отказе от исковых требований о взыскании обязательных платежей по налогам.

Изучив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Из письменного заявления представителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО3 следует, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО3 от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО3 от административного иска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам.

Решение Лиманского районного суда Астраханской области от 07 октября 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционную жалобу отставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.Е. Лаврова

Судьи областного суда Д.Р. Хаирова

Н.Н. Берстнева