Решение № 2-1305/2025 2-1305/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1305/2025

Дело № 2-1305/2025

УИД: 24RS0033-01-2025-000819-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227759,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7833 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 119769,65 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227759,34 руб., из которых 78255,47 задолженность по основному долгу, 7978,48 руб. задолженность по процентам, 127859,80 задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13665,59 руб. задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Наследником заемщика ФИО4, принявшим наследство, является сын наследодателя - ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО СК "РСХБ-Страхование"

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере принятого наследства после смерти матери ФИО4

Представитель третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав позицию ответчика, принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Нормы Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 119769,65 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 15 % годовых, что подтверждается кредитным договором

Сумма кредита зачислена на счет, открытый на имя ФИО4

В соответствии с п.6 указанного кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами - по 2849,31 руб. ежемесячно, по 20-м числам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ответу АО СК "РСХБ-Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сведения о заключении заемщиком ФИО4 договора страхования, либо присоединения последней к одной из программы страхования в информационной системе отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Анализ приведенных норм гражданского права позволяет прийти к выводу о том, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.

Как следует из ответа нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО2, после смерти наследодателя ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4- ФИО1.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 24:12:0139901:740, рыночная стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 руб., денежные вклады ПАО Сбербанк:

Счет № остаток на дату смерти 16,5 руб.,

Счет № остаток на дату смерти 325,04 руб.,

Компенсационный счет № остаток на дату смерти 16,21 руб.,

Счет № остаток на дату смерти 95 руб.,

Компенсационный счет № остаток на дату смерти 0 руб.,

Таким образом, ответчиком ФИО1 принято наследство на сумму 8452,75 руб.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, давая оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применяя нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти заемщика в полном объеме посредством обращения с заявлением о принятии наследства и последующей выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. В этой связи, ФИО1 принявший наследство после смерти заемщика ФИО4 несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которых ограничен стоимостью принятого наследства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору составила 227759,34 руб., из которых 78255,47 задолженность по основному долгу, 7978,48 руб. задолженность по процентам, 127859,80 задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13665,59 руб. задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил, ходатайства о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8452,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7833 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (4%) в размере 313,32 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8452,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 313,32 руб., а всего 8766 руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.