Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-369/2025 М-369/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-457/2025

№ 2-457/2025

УИД 04RS0014-01-2025-000644-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ на 83 км. а/д «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda Stepwgn» регистрационный знак №. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». В связи с причиненным материальным ущербом истцом была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. В ходе рассмотрения данного страхового случая установлено, что ответчик не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автомобилем. Поскольку у АО «АльфаСтрахование» возникли убытки в результате выплаты страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «АльфаСтрахование». Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «Совкомбанк - страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 7 Закона «об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 83 км. а/д «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае потерпевшим в ДТП является ФИО2, гражданская ответственность, которого застрахована АО «Совкомбанк-страхование», полис №, сумма ущерба, подлежащая возмещению составила 400 000 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом было выплачено страховое возмещение АО «Совкомбанк-страхование».

Из страхового полиса №№ судом установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управления транспортным средством Honda Stepwgn государственный регистрационный знак №.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу АО «АльфаСтрахование» «ОГРН <***>» денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова