Решение № 12-93/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-93/2021

Производство № 12-93/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Коршунов Н.А. (<...>), при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 23 декабря 2020 года № 5-792/2020-13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске по делу № 5-792/2020-13 от 23.12.2020 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что не была уведомлена ненадлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не присутствовала при его составлении, не получала его, что повлекло нарушение ее процессуальных прав.

При этом срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 копии данного постановления.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего специалиста (контролера) 4-ого отдела контроля правилпользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ города Москвы ФИО2 от 05.08.2020 № 0005199 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административный правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа 5 000 руб. (л.д. 6).

Указанное постановление должностного лица вручено ФИО1 под роспись 05.08.2020.

Постановление должностного лица в установленном законом порядке заявителем обжаловано не было и вступило в законную силу 18.08.2020, следовательно, штраф подлежал уплате в срок до 20.10.2020. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления 23.11.2020 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1

Оспариваемым постановлением мирового судьи от 23.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Возражая против вынесенного мировым судьей постановления, ФИО1 указывает, что не извещалась должностным лицом о времени и месте составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела (л.д. 8) имеется уведомление ГКУ «Организатор перевозок» от 27.10.2020 № ВВВ0689095, которым ФИО1 предлагается явиться 23.11.2020 в ГКУ «Организатор перевозок» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное уведомление в этот же день направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: <адрес>, однако не получено последней.

Неполучение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, свидетельствует о нежелании получать корреспонденцию и злоупотреблении своим правом с целью последующего избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все необходимые меры для вручения ФИО1 уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, и нарушений требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не установлено.

Кроме того, ФИО1 не была лишена права представлять свои возражения относительно рассматриваемого протокола об административном правонарушении в мировом суде, однако на рассмотрение протокола также не явилась.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 23.12.2020 № 5-792/2020-13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Коршунов