Решение № 2А-337/2017 2А-337/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-337/2017

Административное дело № 2а–337/17


Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 11 июля 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Рябенькой Н.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337/17 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, -

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы Калининградской области; запретить посещать заведения, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, с целью их употребления; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ФИО2 состоит на учёте в отделении полиции по Полесскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Ему вручено предупреждение о недопущении нарушения административного надзора, вручён утверждённый график прибытия на регистрацию. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом. В соответствии с постановлениями мировой судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО2 иных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанным, просил установить ФИО2 дополнительные ограничения, указанные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. На период действия административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания; запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в отделении полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский».

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также в области охраны собственности.

В связи с несоблюдением установленных административных ограничений, ФИО2, в соответствии с постановлениями мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Из характеристики следует, что ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, <данные изъяты>

С учётом поведения осуждённого, его образа жизни суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст.ст. 175-180 КАС РФ, 273 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гвардейский» - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:

- запрещение выезда за пределы Калининградской области,

- запрещение посещать заведения, в которых разрешена продажа спиртных напитков в розлив с целью их употребления (бары, рестораны и др.);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанны мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что он обязан также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определённый этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья подпись Полилова Л.А.